臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度審訴字第307號
原 告 陳俊翰
侯彥君
被 告 謝采軒
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費新臺幣4,500元
，如逾期未補繳，即駁回本件起訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元
；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分
別徵收之；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形
者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之，則為民事訴訟法第77條之13、第
77條之14、第249條第1項第6款所分別明定，前開規定於簡
易訴訟程序依同法第436條第2項準用之。非因財產權而起訴
者，裁判費依民事訴訟法第77條之14原定額數，加徵10分之
5，則為臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用
提高徵收額數標準第2條第2項明訂。另就名譽被侵害者，並
規定得請求回復名譽之適當處分，是其本質本非財產權之損
害，就請求賠償一定金額之非財產上損害而言，因其請求已
屬財產上之請求，故分類上為因財產權而起訴；就請求登報
道歉為回復名譽之方法而言，並非財產上之請求，自屬非財
產權之訴訟。依民法第195條第1項規定，請求為回復名譽之
適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬
非因財產權而起訴（臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座
談會民事類提案第33號、最高法院92年度台抗字第586號裁
定意旨參照）。
二、經查，原告聲明第1項請求被告應給付原告15萬元部分，為
財產權訴訟，應徵第一審裁判費2,150元；另原告聲明第2項
請求被告應於全國性日報(如聯合報或中國時報)刊登本案道
歉啟事部分，依上開規定意旨，為回復名譽請求，則屬非財
產權訴訟，應與財產權之訴分別徵收，此部分應徵第一審裁
判費4,500元。綜上，本件合併計算後應徵第一審裁判費6,6
50元（計算式：2,150元＋4,500元＝6,650元），扣除原告起
訴時已繳納2,150元，尚應補繳4,500元（計算式：6,650元－
2,150元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命
原告於本裁定送達後7日內如數向本院繳納，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
民事審查庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 陳淑瓊