臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度審訴字第215號
原 告 葉枝炎
上列原告與被告蕭智元等間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內具狀補正如附表所示之事項，如逾
期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節
規定繳納裁判費，並應依同法第244條第1項第1至3款及第11
6條第1項第1款規定，以訴狀表明當事人與其法定代理人姓
名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之
聲明，此乃起訴必備之程式。
二、查本件訴訟因有附表所示情形不符合上開民事訴訟法之規定
，應予補正，茲命原告於本裁定送達後7日內具狀補正如附
表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、倘原告不諳法律，請諮詢或委任具法律專業之合格律師以確
保自身權益，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問
是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 民事審查庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 陳淑瓊
附表：
編號 原告應補正事項 1 表明應受判決事項之聲明（即請求法院判決之結論）。 理由：本件訴之聲明內容不明確(台端於訴之聲明重複勾選「給付」及「連帶給付」)，尚難認已適法表明應受判決事項之聲明，致本院無從特定審理範圍及核算本件應徵之第一審裁判費，請提出明確訴之聲明(亦即究為給付或連帶給付)。 2 表明訴訟標的及其原因事實。 於所謂訴訟標的，即實體法上請求權基礎，意即原告請求所依據的民事法律條文（例如：原告主張依據侵權行為法律關係請求損害賠償，可表明依據民法第184條第1項前段、後段或第2項，或其他侵權行為規定而為請求；如果主張數個請求權基礎，請表明訴的客觀合併型態，例如擇一為原告有利的判決）。關於原因事實，如果欲引用被告刑事判決所認定的事實，亦可表明直接引用，一併說明。 3 補正上開編號1至2事項提出書狀正本1份，並依被告人數提出繕本（含附屬文件）1份。