臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度家非調字第434號
聲 請 人 連珮妤
相 對 人 黃千美
上列當事人間請求免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關
管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管
轄之規定。家事調解事件，除別有規定外，由管轄家事事件
之法院管轄。法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者
，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送
於其管轄法院。但法院為統合處理事件認有必要，或當事人
已就本案為陳述者，得裁定自行處理。家事事件法第5 條、
第25條、第6條第1項定有明文。又關於請求減輕或免除扶養
義務事件，為親屬間扶養非訟事件，專屬受扶養權利人住所
地或居所地法院管轄。同法第125條第1項第2款亦有明文。
二、聲請人主張相對人為其生母，相對人於民國86年9月間與聲
請人父親連仁恕因爭吵負氣離家後（斯時聲請人年約1歲）
，即對聲請人不聞不問、亦未曾探視及給付扶養費，經法院
酌定聲請人之親權由連仁恕單獨擔任等情，是相對人對聲請
人未盡保護教養之責，情節已達重大，為此聲請對相對人之
扶養義務應予免除等語，有家事聲請狀、臺灣士林地方法院
95年度婚字第146號民事判決在卷可參。經查，聲請人之主
張屬親屬間扶養事件，應適用家事非訟程序，且於法裁判前
，應經法院調解，並專屬受扶養權利人即相對人住所或居所
地法院管轄。依聲請人書狀自載相對人住居為「桃園市○○區
○○○街00巷00號5樓」，然經本院職權查閱相對人現設籍住所
為「基隆市○○區○○路00巷00號7樓之2」，有個人戶籍資料查
詢結果在卷可憑。從而，依前開規定，本件應專屬臺灣基隆
地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院提起聲請，顯有
違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 家事第一庭 法 官 黃裕民 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 吳珮瑜