臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度執事聲字第75號
聲 請 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間給付票款強制執行事件，聲請人即異議人對於本院
民事執行處司法事務官民國114年8月20日114年度司執字第49712
號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
聲明異議程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效
力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於
處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異
議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，
認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異
議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以
裁定駁回之。強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條
之3、第240條之4規定甚明。本件聲請人以本院民國108年8
月28日桃院祥怡108年度司執字第63781號債權憑證為執行名
義，聲請強制執行相對人之財產，經本院民事執行處以114
年度司執字第49712號受理在案。嗣本院司法事務官以聲請
人所陳報之相對人住所地址送達無著，命聲請人補為陳報可
供合法送達之地址或依法聲請公示送達，然聲請人逾期未為
陳報，乃無正當理由拒絕為強制執行所需之一定行為，致執
行程序不能進行為由，於114年8月20日裁定駁回聲請人強制
執行之聲請，聲請人不服，於收受上開裁定後10日內提出異
議，司法事務官遂送請本院裁定，核與上開規定相符，合先
敘明。
二、本件異議意旨略以：聲請人前於113年6月20日已查得相對人
戶籍址為桃園市○○區○○路000巷0弄00號，而聲請人礙於無調
查權，實無法得知相對人實際居住地址，並非故意延宕執行
程序；又執行法院本得依職權逕為公示送達，聲請公示送達
並非強制執行法第28條之1所定債權人於執行程序中應為一
定必要之行為，自不得謂聲請人未聲請公示送達乃無正當理
由不為執行程序中一定必要之行為。為此，爰提起異議，請
求廢棄原裁定等語。
三、依照強制執行法第28條之1第1款規定，債權人於執行程序中
應為一定必要之行為，無正當理由而不為，經執行法院再定
期限命為該行為，無正當理由逾期仍不為，致不能進行時，
執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請，並於裁定確定後
，撤銷已為之執行處分。又對於當事人之送達，有下列各款
情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一、應為
送達之處所不明者。二、於有治外法權人之住居所或事務所
為送達而無效者。三、於外國為送達，不能依第145條之規
定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者。第一項所列各
款情形，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟
遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。民事訴訟法第14
9條第1項、第3項定有明文，該等規定依強制執行法第30條
之1規定，於強制執行程序準用之。
四、經查：
（一）本件聲請人對相對人聲請強制執行，因相對人設籍桃園○○
○○○○○○，本院司法事務官復按聲請人強制執行聲請狀所陳
相對人住所地址送達無著，而於114年5月8日、114年8月6
日先後函請聲請人陳報相對人可供合法送達之地址，如不
知地址應依法對相對人聲請公示送達；聲請人於114年5月
12日、114年8月11日先後收受前揭函，均未依限陳報或為
公示送達之聲請，本院司法事務官即以原裁定駁回其強制
執行之聲請等情，經本院依職權調取114年度司執字第497
12號卷宗核閱屬實，堪可採認。
（二）承上，執行法院固然得按依強制執行法第30條之1準用民
事訴訟法第149條第1項、第3項規定，依職權命為公示送
達，仍應先為相當之調查，當事人應為送達之處所仍屬不
明，始得為之。本院司法事務官兩次函請聲請人陳報相對
人可供合法送達之地址，即係就該事項所為之調查，聲請
人既不陳報相對人應為送達之處所，也不陳報其不知相對
人應為送達之處所，致無從判斷應如何對相對人送達，原
裁定駁回其強制執行之聲請，自屬於法有據。
（三）聲請人雖執前詞聲明異議，然查：⑴聲請人應為且未為者
，並非聲請公示送達，而是陳報相對人應受送達處所，或
至少表明不知相對人應為送達之處所；⑵聲請人不知道相
對人應為送達之處所，具狀陳報不知道就可以了，這跟聲
請人有無調查權一點關係都沒有；⑶聲請人雖以聲明異議
狀稱無法得知相對人實際現居地址、著實無法提供執行法
院可供合法送達之地址云云（見本院卷第7頁），依強制
執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第3項規定，不
生補正之效力；⑷從聲明異議狀的這項記載，顯見聲請人
知道可以陳報不知道，卻經本院司法事務官兩次發函，拖
了3個月仍不為之，更顯見聲請人在強制執行之聲請經原
裁定駁回後，指摘執行法院未依職權命為公示送達，於法
無據。
五、據上論結，本件異議為無理由，依強制執行法第12條第2項
、第30條之1、民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、
第78條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 民事第四庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 彭明賢