臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司養聲字第102號
聲 請 人
即 收養人 乙○○
聲 請 人
即被收養人 丙○○
法定代理人 丁○○
關 係 人 甲○○
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可乙○○(女，民國00年0月00日生）於民國一百一十四年四月二
十三日收養丙○○（男，民國00年00月00日生）為養子。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略稱：聲請人即收養人乙○○(女，民國00年0月
00日生）與聲請人即被收養人丙○○（男，民國98年12月27日
）之法定代理人即生父丁○○於民國105年3月13日結婚，因收
養人願收養被收養人為養子，經被收養人之法定代理人丁○○
同意，收養人與被收養人於114年4月23日訂立書面，約定由
收養人收養被收養人為養子，為此，聲請鈞院裁定准予認可
等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得
撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；收養
者之年齡，應長於被收養者20歲以上。但夫妻共同收養時，
夫妻之一方長於被收養者20歲以上，而他方僅長於被收養者
16歲以上，亦得收養。夫妻之一方收養他方之子女時，應長
於被收養者16六歲以上；夫妻收養子女時，應共同為之。但
有下列各款情形之一者，得單獨收養：㈠夫妻之一方收養他
方之子女。㈡夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三
年；子女被收養時，應得其父母之同意。但有下列各款情形
之一者，不在此限：㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教
養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。㈡父母之
一方或雙方事實上不能為意思表示。前項同意應作成書面並
經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示
並記明筆錄代之；滿七歲以上之未成年人被收養時，應得其
法定代理人之同意；法院為未成年人被收養之認可時，應
依養子女最佳利益為之，民法第1079條、第1073條、第1074
條、第1076條之1、第1076條之2第2項、第1079條之1分別定
有明文。
三、經查，本件關係人即被收養人生母甲○○與被收養人生父丁○○
於100年離婚，被收養人之親權現由生父行使之。嗣被收養
人之生父與收養人於105年3月13日結婚，且共同生活迄今已
逾10年，且均由收養人及被收養人生父共同扶養照顧被收養
人，彼此互動關係佳，相互間已有深厚情感，收養人與被收
養人經被收養人生父同意，雙方於114年4月23日訂立收養書
面等情，業據聲請人提出收養契約書等件為證，且經收養人
、被收養人及生父到庭陳述在卷，自堪信為真。
四、本院依職權囑託財團法人忠義社會福利事業基金會(下稱忠
義基金會)分別對於收養人、被收養人及法定代理人進行訪
視調查，其等訪視後分別評估與建議略以：本案為繼親收養
案件，收養人與被收養人生父婚齡9年，彼此婚姻狀況穩定
。收養人與被收養人生父共同照顧被收養人逾10年已建立良
好親子依附關係，為使收養人與被收養人成為真正的家人並
對被收養人之權益有更加即時周全之保護故提出收養聲請，
評估收養動機良善。收養人在人格特質、婚姻穩定度、經濟
狀況、親職能力及照顧計畫、支持系統等面向皆具穩定度，
整體無不適任之虞，本件被收養人清楚知悉身世且理解收出
養意涵並表達願意與收養人建立法定的親子關係，建議參酌
上述評估及當事人當庭陳述及相關事證，依兒少最佳利益原
則裁定之等語，有忠義基金會114年6月19日忠基字第114000
1509號函所檢附之收養事件訪視調查報告在卷可稽。
五、本院綜合上情，認本件收養人之收養動機純正且收養人與被
收養人及生父共同生活已逾10年，與被收養人有良好往來互
動，收養人與被收養人業已有發展正向依附關係並建立相當
情感，收養人應可提供被收養人穩定之生活照顧。又被收養
人生母甲○○已到庭表示尊重被收養人意願故同意出養，本院
審酌本件收養之成立，可使被收養人對繼親家庭更具歸屬感
，有助於其家庭正常發展、使被收養人受更穩定的生活照顧
，對於被收養人必要時之權益保護亦將更加即時周全，是認
本件收養符合未成年人之最佳利益。從而，聲請人聲請認可
本件收養，應予准許。
六、本件認可收養之裁定，於對收養人及被收養人均確定時，發
生效力（家事事件法第81條、第117 條）。於裁定確定後，
溯及自書面收養契約成立時，發生收養效力（民法第1079條
之3 ）。
七、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
家事法庭 司法事務官 曾婷芳
以上正本係照原本作成