臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司聲字第509號
聲 請 人 林昭志
上列聲請人與相對人林梓安間聲請返還提存物事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者
準用之，民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條雖有明文
。惟按擔保提存之提存人於提存後，假執行之本案判決已全
部勝訴確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法
第18條第1項第1款亦有明定。是原告就假執行之本案訴訟如
獲得勝訴判決確定者，即對被告而言，原告之取回因聲請假
執行而供擔保之提存物，不致使被告發生損害，毋庸經由法
院之裁定，自得逕向該管法院提存所聲請返還提存物（最高
法院92年度台抗字第376號、臺灣高等法院107年度聲字第35
6號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付損害賠償事
件，聲請人前遵鈞院111年度訴字第2494號判決，為擔保假
執行，曾提供新臺幣（下同）477,000元之擔保金，並以本
院113年度存字第1369號擔保提存事件提存後；茲因兩造間
之訴訟業經判決確定，聲請人已定21日以上期間催告相對人
行使權利而其未行駛，爰聲請返還本件提存物等語。
三、查本件聲請人主張假執行所保全之請求，業經本案判決全部
勝訴確定，並提出本院111年度訴字第2494號、臺灣高等法
院113年度上易字第910號判決書及確定證明書等件影本為證
。依上開規定，聲請人即得逕向本院提存所聲請返還本件提
存物，毋庸另行聲請本院裁定。從而，本件聲請核無必要，
應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官
提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧