臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司聲字第504號
聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
代 理 人 陳詩宜
相 對 人 吉鷗企業有限公司
兼上一人之
法定代理人 杜照美
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院113年度存字第1856號擔保提存事件，聲請人所提存之中央
登錄債券中央政府建設公債104年度甲類第4期債票新臺幣100萬
元，准予返還。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，
前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同
法第106條所規定。又上開所謂「訴訟終結」，除本來意義
即狹義的訴訟終結外，宜從廣義解釋，原則上包括執行程序
終結在內，如債權人已撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行之
聲請，或其撤回假扣押執行之聲請且於其收受假扣押裁定後
已逾30日，則與此所謂之「訴訟終結」相當。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前依本院113年度司裁全字第891號假扣押裁定，提供中央政
府建設公債104年度甲類第4期債券(代碼：A04104)折合新臺
幣（下同）1,000,000元為擔保，並以本院113年度存字第18
56號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行
程序，並聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內
行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物等語。
三、聲請人上開聲請，業據其提出本院假扣押裁定、提存書及通
知行使權利函等件影本為證，並經本院依職權調閱本院114
年度司聲字第390號、113年度存字第1856號卷宗查核無誤。
而相對人等於民國114年9月1日收受本院通知行使權利函後
，並未於期限內就擔保金對聲請人聲請調解、核發支付命令
或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，亦有
本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院函附卷可稽。從
而，聲請人聲請返還本件擔保金，於法尚無不合，應予准許
，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 民事第一庭 司法事務官 李曉慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網