臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第3347號
聲 請 人 左陳水錦
左自立
左自強
被 繼承人 左嫥嫥(亡)
生前最後設籍：桃園市○○區○○路0 00巷0號0樓
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：被繼承人左嫥嫥於民國114年8月29日死亡，
聲請人等分別為第二、三順位繼承人，現自願拋棄繼承權，
爰依法檢呈被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人戶籍謄本、繼承
權拋棄書、繼承系統表及印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語
。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。
準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除
配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄
弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文。
三、經查，被繼承人左嫥嫥於114年8月29日死亡，而聲請人左陳
水錦為被繼承人之母，聲請人左自立、左自強為被繼承人之
兄弟姊妹，業據聲請人提出聲請人及被繼承人戶籍謄本及被
繼承人除戶戶籍謄本為證，堪予認定。惟查，被繼承人尚有
子輩王竣緯、王竣誼迄未聲明拋棄繼承，此有本院案件索引
卡查詢資料在卷可憑，足認被繼承人之第一順位繼承人並未
拋棄繼承權。而聲請人等既為繼承順序在後之繼承人，依上
揭規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人等對於
被繼承人既無繼承權，自無所謂拋棄繼承可言。從而，聲請
人等於本件聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 家事法庭 司法事務官 曾婷芳以上正本係照原本作成