臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第3147號
聲 請 人 張可麗 住○○市○○區○○路○段000巷0號00 樓
張哲瑞
被 繼承人 張黃秀珍(亡)
生前最後設籍：桃園市○鎮區○○路0 0號
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲請人為被繼承人之孫輩，因被繼承人
於民國114年7月26日死亡，而聲請人為被繼承人之法定繼承
人，爰依法檢呈被繼承人之繼承系統表、聲請人戶籍謄本、
繼承權拋棄書、印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親
卑親屬。(二) 父母。(三) 兄弟姊妹。(四) 祖父母。第一
千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，
其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其
親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承
。民法第1138條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。
三、經查，被繼承人張黃秀珍死亡，被繼承人一親等直系血親卑
親屬之子輩，除張健民同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以
函文准予備查外，其餘子輩張春菊、張芯華及代位繼承人張
雯琳(被代位人張健富)、張雯惠(被代位人張健富)、張采薇
(被代位人張健貴)、張若雲(被代位人張健貴)迄未聲明拋棄
繼承，是以被繼承人第一順序一親等直系血親卑親屬之繼承
人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請人既為被繼承人孫輩，
則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲
請人對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，
本件聲請人聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,500 元整。 中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 家事法庭 司法事務官 曾婷芳以上正本係照原本作成