臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司家他字第72號
受裁定人即
原 相對人 甲OO
上列受裁定人即原相對人甲OO與原聲請人乙OO間請求給付扶養費
事件，因裁判確定而終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院
裁定如下：
主 文
受裁定人即原相對人甲OO應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺
幣3,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事
訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家
事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟
事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第
107條以下有關訴訟救助之規定(最高法院101年度第7次民事
庭會議決議參照)。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確
定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁
定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依
第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日
起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項
前段、第91條第3項規定甚明。
二、復按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之
規定；家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費；
因財產權關係為聲請者，其標的之金額或價額為100萬元以
上未滿1,000萬元者，徵收費用2,000元；關於非訟事件標的
金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事
訴訟費用有關之規定；因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期
間。但其期間超過十年者，以十年計算，家事事件法第97條
、家事事件法審理細則第41條第2項、非訟事件法第13條第3
款、非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10分別定有明
文。末按非訟事件程序費用依非訟事件法第13條、第14條第
1項、第15條、第17條原定額數，加徵十分之五，臺灣高等
法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準
第5條亦有明定。又法院於核定訴訟標的價額時，應以原告
起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一
部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價
額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決
範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高
法院95年度台抗字第689號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院1
00年法律座談會民事類提案第42號審查意見意旨參照）。
三、經查：
㈠本件原聲請人乙OO與原相對人甲OO間請求給付扶養費事件
，前由原聲請人聲請訴訟救助，經本院以114年度家救字
第25號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納聲請費用。嗣
本案經本院114年度家親聲字第169號於民國114年7月30日
裁判，並諭知「程序費用由相對人負擔」，全案於114年9
月2日確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實
，堪予認定，是本院應依職權裁定確定訴訟費用額。
㈡而本件原聲請人原聲明意旨略以：「相對人應自民國114年
1月5日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲
請人新台幣12,000元，如逾期不履行者，其後之6期視為
亦已到期。」，嗣聲請人代理人於114年6月27日當庭變更
聲明為：「相對人應自民國114年6月20日起至聲請人死亡
之日止，按月於每月5日前給付聲請人新台幣12,000元，
如逾期不履行者，其後之6期視為亦已到期。」本件為原
聲請人聲明變更後，法院始為訴訟標的價額核定之情形，
依首揭說明，本院應以核定時尚繫屬於法院之聲明範圍據
以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用。
㈢又本件給付扶養費事件，屬因財產權而為聲請之家事非訟
案件，且原聲請人乙OO係00年00月00日生，於114年6月20
日時為滿65歲之女性，居住於桃園市，而桃園市65歲女性
平均餘命約為22.26年，故核其非訟標的價額合計為1,440
,000元（計算式：12,000元12個月10年＝1,440,000元）
，依非訟事件法第13條第3款、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第5條規定，
本件給付扶養費事件應徵收之聲請費用為3,000元。從而
，本件原聲請人因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用即確定為
3,000元，並經本院114年度家親聲字第169號裁定諭知應
由相對人負擔，爰依職權確定受裁定人即原相對人甲OO應
向本院繳納之訴訟費用為3,000元，並應加給自本裁定確
定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利
息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
家事法庭 司法事務官 曾美慈以上正本係照原本作成。