臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司家他字第71號
受裁定人即
原 聲請人 甲OO
代 理 人 丙OO律師
受裁定人即
原 相對人 乙OO
上列受裁定人即原聲請人甲OO與受裁定人即原相對人乙OO間請求
給付扶養費事件，因裁判確定而終結，應依職權裁定確定訴訟費
用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原相對人乙OO應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺
幣1,600元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息。
受裁定人即原聲請人甲OO應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺
幣400元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事
訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家
事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟
事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第
107條以下有關訴訟救助之規定(最高法院101年度第7次民事
庭會議決議參照)。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確
定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁
定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依
第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日
起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項
前段、第91條第3項規定甚明。
二、復按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之
規定；家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費；
因財產權關係為聲請者，其標的之金額或價額為10萬元以上
未滿100萬元者，徵收費用新臺幣(下同)1,000元；100萬元
以上未滿1,000萬元者，徵收費用2,000元，家事事件法第97
條、家事事件法審理細則第41條第2項、非訟事件法第13條
第2、3款分別定有明文。又法院於核定訴訟標的價額時，應
以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明
已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟
標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請
求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用
（最高法院95年度台抗字第689號裁定、臺灣高等法院暨所
屬法院100年法律座談會民事類提案第42號審查意見意旨參
照）。
三、經查：
㈠本件原聲請人甲OO與原相對人乙OO間請求給付扶養費事件
，前由原聲請人聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字
第117號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納聲請費用。
嗣本案經本院112年度家親聲字第137號於民國114年7月22
日裁判，並諭知「程序費用由相對人負擔5分之4，餘由聲
請人負擔」，全案於114年8月23日確定等情，業經本院依
職權調取上開卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院應依職權
裁定確定訴訟費用額。
㈡而本件原聲請人原聲明意旨略以：「1.相對人應自民國111
年12月1日起至未成年子女丁OO成年之日止，按月給付聲
請人甲OO扶養費新台幣23,422元；如有遲誤一期履行者，
其後之各期視為亦已到期；2.相對人應給付聲請人甲OO2,
320,698元，及自聲請狀送達翌日起至清償日止按年利率
百分之五計算之利息。」，嗣聲請人代理人於114年7月18
日當庭變更聲明為：「相對人應給付聲請人甲OO3,051,46
5元，及其中2,320,698元自聲請狀繕本送達翌日起，730,
767元自家事訴之變更追加狀繕本送達翌日起，均至清償
日止按年息百分之五計算之利息。」本件為原聲請人聲明
變更後，法院始為訴訟標的價額核定之情形，依首揭說明
，本院應以核定時尚繫屬於法院之聲明範圍據以計算訴訟
標的之價額，徵收裁判費用。
㈢又本件給付扶養費事件，係原聲請人甲OO請求返還代墊扶
養費3,051,465元，核屬因財產權而為聲請之家事非訟案
件，揆諸首揭規定，依法應徵收之聲請費用為2,000元。
從而，本件原聲請人因訴訟救助暫免繳納之聲請費用即確
定為2,000元，經本院112年度家親聲字第137號裁定諭知
應由相對人負擔5分之4，餘由聲請人負擔，爰依職權裁定
確定受裁定人即原相對人乙OO應向本院繳納之程序費用額
為1,600元（計算式：2,000元4/5＝1,600元），受裁定人
即原聲請人甲OO應向本院繳納之程序費用額為400元（計
算式：2,000元－1,600元＝400元），並均應於本裁定確定
之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息，
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 家事法庭 司法事務官 曾美慈以上正本係照原本作成。