臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司家他字第66號
受裁定人即
原審 原告 甲OO
訴訟代理人 丙OO律師
上列受裁定人即原審原告甲OO與原審被告乙OO間夫妻剩餘財產差
額分配事件，於程序終結後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
受裁定人即原審原告甲OO應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺
幣3,633元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之
規定；經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判
而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額
，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，家事事件法第51條、
民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。次按依第一項及其
他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按
法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項定有明文。
二、因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元
以下部分，徵收裁判費一千元；逾十萬元至一百萬元部分，
每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵
收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；
逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分
，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算
；和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其
於該審級所繳裁判費3分之2；家事訴訟事件，除本法另有規
定者外，準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第77條之13第
1項、第84條第2項及家事事件法第51條定有明文。另原告為
無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還
第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民
事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法
院於依職權確定訴訟費用額時，應依職權逕行扣除三分之二
裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所
屬法院102年法律座談會民事類提案第26號法律問題㈡研討結
果參照）。
三、經查：
㈠本件原審原告甲OO與原審被告乙OO間請求夫妻剩餘財產差
額分配事件，前由原審原告甲OO聲請訴訟救助，經本院以
113年度家救字第102號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳
納訴訟費用。嗣本件以113年度家財訴字第39號和解成立
，和解筆錄記載「訴訟費用由兩造各自負擔」，全案已確
定等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無誤，堪予認
定，是本院應依職權裁定確定訴訟費用額。
㈡而本件夫妻剩餘財產差額分配事件，核屬因財產權而為請
求之家事訴訟案件，而原審原告訴之聲明略以：被告應給
付原告原告甲OO新台幣100萬元，暨自民事準備書狀送達
翌日起按年息百分之5計算之利息，故核其訴訟標的價額
應為1,000,000元，應徵收裁判費10,900元，且因和解成
立，應退還3分之2裁判費。揆諸首揭規定，本件夫妻剩餘
財產差額分配事件應徵收之訴訟費用為3,633元（計算式
：10,900元×1/3=3,633元，元以下四捨五入）。從而，本
件原審原告甲OO因訴訟救助暫免之訴訟費用即確定為3,63
3元，經本院113年度家財訴字第39號和解筆錄諭知訴訟費
用由兩造各自負擔，爰依職權確定受裁定人即原審原告甲
OO應向本院繳納訴訟費用額為3,633元，並應於本裁定確
定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息
，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 家事法庭 司法事務官 曾美慈以上正本係照原本作成。