臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司家他字第65號
受裁定人即
原 聲請人 甲OO
代 理 人 乙OO律師
上列受裁定人即原聲請人甲OO與原相對人丙OO間給付扶養費事件
，因裁判確定而終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定
如下：
主 文
受裁定人即原聲請人甲OO應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺
幣2,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事
訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家
事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟
事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第
107條以下有關訴訟救助之規定(最高法院101年度第7次民事
庭會議決議參照)。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確
定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁
定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依
第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日
起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項
前段、第91條第3項規定甚明。
二、復按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之
規定；家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費；
因財產權關係為聲請者，其標的之金額或價額為100萬元以
上未滿1,000萬元者，徵收費用2,000元，家事事件法第97條
、家事事件法審理細則第41條第2項、非訟事件法第13條第3
款分別定有明文。
三、經查：
㈠本件原聲請人甲OO與原相對人丙OO間請求給付扶養費事件
，前由原聲請人甲OO聲請訴訟救助，經本院以113年度家
救字第65號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納聲請費用
。而本件原聲請人甲OO聲請意旨略以：「相對人應自本裁
定確定時起至聲請人死亡之日止，按月給付聲請人新臺幣
12,000元之扶養費，如遲誤一期逾期未履行者，其後之6
期視為已到期」。本案經本院113年度家親聲字第337號於
民國113年11月26日裁判，並諭知「程序費用由相對人負
擔」，嗣原相對人丙OO對原裁定不服提起抗告，復經第二
審即本院114年度家親聲抗字第8號駁回其抗告，並諭知「
聲請及抗告程序費用由相對人（按即原聲請人）負擔」，
全案於114年6月17日確定等情，業經本院依職權調取上開
卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院應依職權裁定確定訴訟
費用額。
㈡而本件給付扶養費事件，屬因財產權而為聲請之家事非訟
案件，且原聲請人甲OO係00年0月0日生，於本案確定時為
滿78歲之男性，居住於桃園市，而桃園市78歲男性平均餘
命約為9.33年，故核其非訟標的價額合計為1,343,520元
（計算式：12,000元12個月9.33年＝1,343,520元）。揆
諸首揭規定，本件給付扶養費事件應徵收之聲請費用為2,
000元。從而，本件原聲請人因訴訟救助暫免之聲請費用
即確定為2,000元，經本院114年度家親聲抗字第8號裁定
諭知應由相對人（即原聲請人）負擔，爰依職權確定受裁
定人即原聲請人甲OO應向本院繳納之聲請費用為2,000元
，並應加給自本裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即
年息百分之5計算之利息。
㈢至原相對人丙OO對於原裁定不服所繳納之第二審抗告費用
，固為訴訟費用之一部，然該部分非國庫所墊付，自非屬
國庫應「徵收」之費用，而不在本院依職權裁定確定訴訟
費用額之列，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 家事法庭 司法事務官 曾美慈以上正本係照原本作成。