臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司家他字第45號
受裁定人即
原 聲請人 乙○○
代 理 人 袁曉君律師
上列受裁定人原即聲請人乙○○與原相對人甲○○間離婚等事件，於
程序終結後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原即聲請人乙○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新
臺幣6,947元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事
訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家
事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟
事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第
107條以下有關訴訟救助之規定(最高法院101年度第7次民事
庭會議決議參照)。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確
定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁
定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依
第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日
起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項
前段、第91條第3項規定甚明。
二、復按財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬
元以下部分，徵收裁判費一千元；逾十萬元至一百萬元部分
，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元
徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元
；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部
分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計
算；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣3,000元；家
事訴訟事件，除本法另有規定者外，準用民事訴訟法之規定
，民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1項及家事事件法
第51條定有明文。再按因非財產權關係為聲請者，徵收費用
1,000元；因非財產權關係而為聲請，並為財產上之請求者
，關於財產上之請求，不另徵收費用；家事非訟事件，除法
律別有規定外，準用非訟事件法之規定；家事非訟事件應準
用非訟事件法之規定繳納裁判費，非訟事件法14條、家事事
件法第97條、家事事件審理細則第41條第2項分別定有明文
。另按調解成立者，原當事人得於調解成立之日起三個月內
，聲請退還已繳裁判費3分之2，家事事件法第30條第4項亦
規定甚明，且原告為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判
費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助
制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅
徵收三分之一。故法院於依職權確定訴訟費用額時，應依職
權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用
（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第2
6號法律問題㈡研討結果參照）。又法院於核定訴訟標的價額
時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起
訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始
為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之
原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁
判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定、臺灣高等法
院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第42號審查意見
意旨參照）。
三、經查：
㈠本件原聲請人乙○○與原相對人甲○○間請求離婚等事件，前
由原聲請人乙○○聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字
第141號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納訴訟費用。
嗣本案經本院112年度婚字第416號移付調解，並於民國11
4年7月3日以114年度家移調字第23號調解成立，調解筆錄
記載「程序費用各自負擔」，全案已確定等情，業經本院
依職權調取上開卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院應依職
權裁定確定訴訟費用額。
㈡而本件原聲請人乙○○原聲請意旨略以：「1.請准原告與被
告離婚；2.兩造所生未成年子女丙○○權利義務之行使及負
擔由原告任之；3.被告應自本裁判確定翌日起至未成年子
女丙○○成年前一日為止，按月於每月5日前，給付原告關
於丙○○新台幣15,000元扶養費，如被告遲誤一期履行，其
後12期之給付均視同到期；4.被告應給付原告新台幣80萬
元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利息
百分之5計算之利息；5.被告應給付原告新台幣 160萬元
，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利息百
分之5計算之利息。」嗣聲請人代理人當庭撤回聲明第4項
，是本件為原聲請人聲明一部撤回後，法院始為訴訟標的
價額核定之情形，依首揭說明，本院應以核定時尚繫屬於
法院之聲明範圍據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用
。
㈢而本件離婚等事件係原聲請人乙○○合併請求離婚、酌定未
成年子女權利義務行使負擔、給付未成年子女將來扶養費
及請求剩餘財產分配。1.關於離婚部分，核屬訴訟上非財
產之請求，應徵收裁判費3,000元；2.關於酌定未成年子
女權利義務行使負擔部分，屬因非財產權關係之聲請，應
徵收聲請費1,000元，至請求給付未成年子女將來扶養費
，係請求酌定未成年子女權利義務之行使及負擔併為財產
上之請求，不另徵收費用；3.至請求剩餘財產分配160萬
元部分，依法應徵收訴訟費用16,840元。是依首揭規定，
本件原聲請人乙○○請求離婚等事件原應徵收之裁判費用為
20,840元（計算式：3,000元＋1,000元＋16,840元=20,840
元），又本件因調解成立，應退還3分之2裁判費。從而，
本件原聲請人因訴訟救助暫免繳納之裁判費用即確定為6,
947元（計算式：20,840元×1/3=6,947元），經本院114年
度家移調字第23號調解筆錄諭知程序費用各自負擔，爰依
職權裁定確定受裁定人即聲請人乙○○應向本院繳納之程序
費用額為6,947元，並應於本裁定確定之翌日起，加給按
法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 家事法庭 司法事務官 曾美慈以上正本係照原本作成。