臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司他字第122號
原 告 江淑瑜
被 告 桃園市私立長青社區長照機構
法定代理人 馬張志成
被 告 花蓮縣私立瑞穗以琳社區長照機構
法定代理人 廖麗娟
上列當事人間請求給付加班費等事件，本院依職權確定訴訟費用
額，裁定如下：
主 文
原告江淑瑜應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,450元，及自本裁定
確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告桃園市私立長青社區長照機構應向本院繳納訴訟費用新臺幣
476元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。
被告花蓮縣私立瑞穗以琳社區長照機構應向本院繳納訴訟費用新
臺幣1,588元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法
第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免
徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定
向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22
第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請及其
他裁判確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法
定利率計算之利息。末按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告
負擔，民事訴訟法第83條第1項著有規定。是於起訴後減縮
應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為
減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第
713號、臺灣高等法院110年度抗字第477號裁定參照）。
二、經查本件係原告對被告提起請求給付薪資等訴訟，並經本院
114年度勞簡字第19號（下稱第一審）判決，並諭知「訴訟
費用由被告桃園市私立長青社區長照機構負擔百分之12，被
告花蓮縣私立瑞穗以琳社區長照機構負擔百分之40，餘由原
告負擔」。全案業已確定，是第一審之訴訟費用，其中12％
應由被告桃園市私立長青社區長照機構負擔，其中40％應由
被告花蓮縣私立瑞穗以琳社區長照機構負擔，餘應由原告負
擔，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原
告及被告徵收，合先敘明。
三、經查，原告起訴時原聲明請求被告給付合計新臺幣（下同）
384,380元，應徵第一審裁判費5,270元，嗣原告於審理中減
縮訴之聲明為請求被告給付合計289,380元，應徵第一審裁
判費3,970元，其減縮部分視為撤回，減縮部分之訴訟費用
差額即1,300元，應由原告負擔【計算式：5,270元-3,970元
＝1,300元】；又減縮聲明後第一審裁判費3,970元，依上開
第一審判決關於訴訟費用之諭知，其中12％即476元【計算式
：3,970元×12％＝476元，元以下四捨五入，下同】應由被告
桃園市私立長青社區長照機構負擔，另其中40％即1,588元【
計算式：3,970元×40％＝1,588元】應由被告花蓮縣私立瑞穗
以琳社區長照機構負擔，餘1,906元【計算式：3,970元-476
元-1,588元＝1,906元】應由原告負擔，扣除原告已於訴訟中
繳納第一審繳納裁判費1,756元，原告尚應向本院繳納1,450
元【計算式：（1,300元+1,906元）-1,756元=1,450元】。
從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,450元；被
告桃園市私立長青社區長照機構應向本院繳納訴訟費用額確
定為476元；被告花蓮縣私立瑞穗以琳社區長照機構應向本
院繳納訴訟費用額確定為1,588元，且依首揭說明，均加給
於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5
計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官 提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 民事第一庭 司法事務官 李曉慧