臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度原簡上字第4號
上 訴 人 陳進財
上列上訴人與被上訴人蔡振華間請求返還借款事件，上訴人對於
民國114年4月21日本院桃園簡易庭114年度桃原簡字第3號簡易判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達日起五日內，補正上訴聲明及上訴理由，
如逾期未補正上訴聲明，即駁回上訴人之上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之
程度，及應如何廢棄或變更之上訴聲明，並應表明上訴理由
，民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款分別定有明文。又
上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正；上訴狀內未表明上訴理
由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書，同法第44
4條第1項、第444條之1第1項亦有明定，且上開法規依同法
第436條之1第3項，於簡易訴訟程序準用之。
二、上訴人雖於民國114年5月8日提出「上訴狀」，然並未表明
本件上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄
或變更之聲明）及上訴理由，上訴程式顯有欠缺。茲依前揭
規定，命上訴人應於本裁定送達後5日內具狀補正上訴聲明
及上訴理由（應附繕本），如逾期未補正上訴聲明，即駁回
其上訴；如逾期未補正上訴理由，則依民事訴訟法第436條
之1第3項準用同法第444條之1第5項規定，本院得駁回上訴
人提出之新攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌
之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 民事第一庭 審判長法 官 法 官 法 官