臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度勞執字第60號
聲 請 人 蔡鴻禎
相 對 人 陳泰穎即樂壽司小吃店
上列當事人間因勞資爭議調解事件，聲請人聲請裁定准予強制執
行，本院裁定如下：
主 文
桃園市政府於民國一百一十四年三月二十四日勞資爭議調解紀錄
，關於相對人同意給付新臺幣參萬伍仟元予聲請人部分，准予強
制執行。
聲請程序費用新臺幣柒佰伍拾元由相對人負擔。
理 由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私
法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列各款情形之
一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：「（一）調解內
容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為
。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質
不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。」，
勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人受僱於相對人期間，茲因相對人有高
薪低報及未投保勞保之情事，致聲請人等申請失業給付時，
產生失業差額新臺幣（下同）35,000元之損失，經聲請人於
民國114年3月24日向桃園市政府聲請勞資爭議調解，兩造間
勞資爭議事件，於114年5月5日經桃園市政府調解人調解成
立，相對人同意給付聲請人上開款項，並同意分六期給付，
並自114年8月起按月於每月25日給付第一期至第五期，每期
給付13,486元，第六期給付13,489元，並均匯款至聲請人提
供之中國信託商業銀行（代碼：822），戶名蔣佩芸，帳號
：000000000000號，如有一期未給付，視為全部到期。惟相
對人並未遵期給付，尚積欠聲請人35,000元。為此，爰依法
聲請裁定准予強制執行等語。
三、經查，聲請人之上開主張，業據其提出114年5月5日之桃園
市政府勞資爭議調解紀錄及中國信託商業銀行南崁分行戶名
：蔣佩芸之存款帳簿（帳號：000000000000號）及其內頁為
證，並有桃園市政府114年9月15日府勞資字第1140264714號
函檢附兩造間114年5月5日勞資爭議調解記錄及其相關資料
等件到院供參，堪認屬實。又本件調解方案核無法定不應准
許強制執行之情形，聲請人聲請本院裁定就相對人上開未履
行之35,000元為強制執行，於法有據，應予准許。
四、本件係因財產權關係所為聲請，其標的之金額未滿10萬元，
按非訟事件法第13條第1款規定，應徵收費用500元，另按11
4年1月1日施行之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強
制執行費用提高徵收額數標準」第5條規定加徵10分之5。而
勞資爭議處理法第59條第1項係規定「暫免繳裁判費」，非
免繳裁判費，則有關聲請裁定強制執行費用負擔之部分，應
依非訟事件法第21條第2項準用民事訴訟法第78條、第95條
第1項規定，由相對人負擔，是本院復依非訟事件法第24條
第1項規定，一併確定其數額，乃裁定如主文第2項所示。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 民事勞動法庭 法 官 姚葦嵐以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 李孟珣