臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度促字第9127號
債 權 人 蔡淑平
上列債權人對債務人陳志軒(原名:陳志銘)間聲請支付命令事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未提出與
請求金額相符足資認定債務人有返還義務之債權證明文件（
須字體適中、影印清晰且足資辨識）、催告函及回執（如寄
發存證信函及經債務人簽收之回執聯正反面影本或完整顯示
姓名、金額、催告還款金額等）、更正為正確之利息：係違
反民法第205條最高年息16%之上限(桃院107年訴字第1470號
民事判決意旨、民法第252條、最高法院109年台上1031號、
102年台上1606號民事判決意旨參照)。查欠債還錢雖屬當然
，惟行使權利應符合相關法律規定，本件債權人行使權利切
勿觸犯刑法詐欺、重利等相關罪責，否則本院非訟法官將依
職權告發、釋明請求金額新台幣（下同）1,140,000元如何
計算而來？應提出債權明細表，分別列明本金、利息（載明
計息期間、利率、金額）、違約金各若干？及各該項目、金
額，依據之契約條項款為何？同時依各項目、金額順序檢具
足資認定之釋明文件。【1、並應注意利息不得滾入原本再
計利息（民法第207條）。2、違約金若可認係損害賠償金額
之預定，不得復請求遲延利息（最高法院62台上字1394號判
例）。3、信用卡、現金卡債務自104年9月1日起，週年利率
不得逾15%。4、利息、違約金均不得逾本金年息16%（桃院1
07年訴字1470號判決意旨參照）】，經本院民國114年9月22
日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於114年
10月2日送達，有送達證書附卷可稽，逾期迄未補正，於法
不合，其聲請應予駁回。
二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書 記 官 謝明松