臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度亡字第23號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
代 理 人 鄭宗仁
相 對 人
即 失蹤人 李茂亭 失蹤前最後住所：籍設桃園市○○區○
上列聲請人因宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李茂亭（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號，失蹤前最後住所：籍設桃園市○○區○○○街000號）於民
國113年9月16日下午12時死亡。
聲請程序費用由相對人遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨以：相對人即失蹤人李茂亭（男，民國00年0月00
日生，身分證統一編號：Z000000000號），於110年9月16日
起經桃園○○○○○○○○○登記為失蹤人口，迄今仍未尋獲，行蹤
不明已逾3年，又其未申辦新版國民身分證紀錄，現亦未在
監服刑；另查無失蹤人有申辦或領取各項社會補助、津貼，
無入出境資料、全民健康保險投保紀錄及殮葬紀錄，又失蹤
人亦非國軍退除役官兵輔導委員會桃園市榮民服務處照顧對
象，前經聲請鈞院准以114年度亡字第23號公示催告，並刊
登新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，
或知失蹤人生死者，陳報其所知。為此，爰依法聲請准予宣
告相對人死亡等語，並提出桃園○○○○○○○○○114年2月13日桃
市桃戶字0000000000號函文暨戶籍資料、入出境資料查詢結
果，全民健保資料回覆狀況查詢報表、桃園市政府警察局桃
園分局114年3月24日桃警分防字第1140022899號函文暨所附
失蹤人口系統資料報表、及桃園市政府殯葬管理所、勞動部
勞工保險局、衛生福利部中央健康保險署、桃園市社會局、
衛生福利部社會及家庭署、國軍退除役官兵輔導委員會桃園
市榮民服務處、桃園市桃園區公所等函文為證。
二、經查，聲請人主張之事實，業據提出上開資料之偵查卷宗可
憑，前經准許對相對人為公示催告，業經聲請人於114年7月
4日將本院民事公示催告裁定刊登新聞紙在案，有其提出新
聞紙乙份在卷可稽，核閱無訛；復經本院依職權調取相對人
健保、勞保投保資料、收入及所得資料，均查無相對人之勞
健保投保紀錄，亦無任何所得收入，查無相對人入出境紀錄
及在監在押紀錄，堪認聲請人之上開主張為真實。
三、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲
請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年
後，為死亡之宣告。宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官
得聲請之。民法第8條第1項、第2項、家事事件法第155條分
別定有明文。又宣告死亡之裁定應確定死亡之時。受死亡宣
告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡
之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者
，不在此限。家事事件法第第159條第1項、民法第9條亦分
別定有明文。查，聲請人係以相對人為00年0月00日生，自1
10年9月16日註記為失蹤人口時，已經滿80歲以上，自斯時
起即音訊杳然，迄今生死不明，經本院公示催告在案，今申
報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所
知，而聲請人為檢察官，自得於相對人失蹤滿3年後，聲請
對之為死亡宣告，揆諸上揭規定，自屬有據。又相對人係於
110年9月16日註記為失蹤人口，計至113年9月16日屆滿3年
，自應推定相對人於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣
告。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 家事第一庭 法 官 林文慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 黃偉音