臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度事聲字第33號
聲 請 人
即異 議 人 謝振煌
相 對 人 曹謝寶玉
上列當事人間清償提存事件，聲請人對於民國114年9月15日本院
提存所114年度存字第1397號准予提存之處分聲明異議，本院裁
定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌
日起10日之不變期間內，提出異議。提存所認前項異議有理
由時，應於10日內變更原處分，並將通知書送達關係人；認
異議無理由時，應於10日內添具意見書，送請法院裁定之。
法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分，
認異議為無理由時，應駁回之，提存法第24條、第25條第1
項分別定有明文。次按提存所接到提存書後，認為應予提存
者，應於提存書載明准予提存之旨，一份留存，一份交還提
存人。如係清償提存，並應將提存通知書送達受取權人，同
法第10條第3項前段亦有明定。
二、異議意旨略以：相對人出售桃園市○○區○○段0000地號土地（
下稱系爭土地），相對人要求自提存金中扣除異議人即受取
權人土地增值稅等稅金，已違反契約約定，且未提出系爭土
地相關完稅證明，又異議人近年花費百萬人、物力成本整建
坐落系爭土地上之建物，綠化周邊環境，相對人未予補償，
遑論異議人於系爭土地買賣過程囿於資訊不對等，無從得知
買賣條件等訊息而蒙受無端利益損失，為此，提起本件異議
等語。
三、經查，本院提存所受理114年度存字第1397號清償提存事件
，於民國114年9月15日准許相對人提存後，即依提存法第10
條第3項前段規定將提存通知書送達異議人（即受取權人）
，於114年9月19日送達戶籍地，有送達證書附卷可憑。且異
議人住所位在桃園市中壢區，應扣除1日在途期間，是其提
出異議之不變期間應於114年9月30日即已屆滿。惟異議人遲
至114年10月1日始具狀聲明異議，有異議狀上之本院收文戳
章可憑，顯已逾法定不變期間，其異議自不合法，應予駁回
。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
民事第五庭 法 官 王子鳴正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 龍明珠依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：
當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。