臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度家親聲字第370號
聲 請 人 乙○○
代 理 人 陳彥寧律師
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請酌定未成年人監護人等事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自民國一百一十四年八月十日起至未成年子女丙○○（民
國000年0月00日生）、丙○○（民國000年0月00日生）成年之前一
日止，按月於每月十日以前，給付聲請人關於未成年子女丙○○、
丙○○之扶養費每名子女各新臺幣壹萬元，如遲誤一期之履行，其
後之六期（含遲誤期）喪失期限利益，視為亦已到期。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠兩造於民國104年7月15日結婚，共同育有未成年子女丙○○、
丙○○（均為民國000年0月00日生）(下合稱二名未成年子女)
，嗣兩造於113年6月26日在本院調解離婚成立、另於114年7
月23日就二名未成年子女權利義務之行使及負擔及會面交往
和解成立，關於二名未成年子女之將來扶養費部分則未能達
成協議。
㈡二名未成年子女日後與聲請人共同居住地區為基隆市，二名
未成年子女將來每月所需之扶養費用，應依行政院主計總處
所公布之112年度基隆市每人每月平均消費支出新臺幣（下
同）24,234元計算，由兩造平均分擔，故相對人每月應給付
聲請人之每名子女扶養費各為12,117元。
㈢並聲明：相對人應自114年8月10日起，按月於每月10日以前
給付聲請人關於二名未成年子女之扶養費每名子女各12,117
元，至兩名未成年子女各自成年之前一日為止。如有一期未
給付，其後六期（含未給付該期）視為亦已到期。
二、相對人則以：
二名未成年子女每人每月扶養費應僅需16,000元。由兩造平
均分擔。伊每月最多只能負擔每名未成年子女扶養費5,000
元。並聲明：聲請駁回。
三、按父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務，民法
第1084條第2項定有明文，所謂保護及教養之權利義務，自
包括扶養在內。又父母對於未成年子女之扶養義務，不因結
婚經撤銷或離婚而受影響；對於未成年子女之權利義務，除
法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之；父母之一方不
能行使權利時，由他方行使之；父母不能共同負擔義務時，
由有能力者負擔之，民法第1116條之2、第1089條第1項亦規
定甚明。再父母對未成年子女之扶養義務，係基於父母子女
之身分而來，父母離婚所消滅者，乃婚姻關係，縱因離婚而
使一方之親權處於一時之停止狀態，但對於父母子女間之直
系血親關係毫無影響，均應依各自資力對子女負扶養義務，
若均有扶養能力時，對於子女之扶養費用均應分擔。復按法
院酌定、改定或變更父母對於未成年子女權利義務之行使或
負擔時，得命交付子女、容忍自行帶回子女、未行使或負擔
權利義務之一方與未成年子女會面交往之方式及期間、給付
扶養費、交付身分證明文件或其他財物，或命為相當之處分
，並得訂定必要事項；前項命給付扶養費之方法，準用家事
事件法第99條至第103條規定，家事事件法第107條規定甚明
。
四、兩造於於104年7月15日結婚，共同育有未成年子女丙○○、丙
○○，嗣兩造於113年6月26日在本院調解離婚成立、另於114
年7月23日就二名未成年子女權利義務之行使及負擔及會面
交往和解成立等情，有兩造及二名未成年子女之戶籍謄本、
本院113年度家調字第492號調解筆錄、本院114年7月23日和
解筆錄在卷可稽（見本院卷第41頁、第124至126頁），且為
兩造所不爭執，堪信為真。
五、查兩造所育二名未成年子女均為000年0月00日生，尚屬稚齡
，兩造雖和解離婚，均仍應對未成年子女負擔扶養義務。又
查，兩造均正值壯年，均具有謀生能力，並無任何一方不能
負擔扶養義務而應由另一方單獨負擔的情形，是關於未成年
子女之扶養費，應由兩造共同負擔。而本院既已酌定未成年
子女權利義務之行使及負擔由兩造共同任之、未成年子女應
與聲請人共同生活並由聲請人擔任主要照顧者，則依上開法
律規定及說明，相對人自應給付二名未成年子女之扶養費用
予聲請人。本院依職權調查聲請人、相對人之財產及所得資
料，聲請人於111年、112年之所得總額分別為58,000、367,
800元，名下無財產；相對人於111年、112年之所得總額分
別為596,727元、592,612元，名下亦無財產，此有兩造稅務
電子閘門財產所得明細表在卷可稽（本院卷第50至59頁）。
又據兩造到庭所陳及社工訪視報告，聲請人自陳擔任教保員
，每月薪水約為33,000元至34,000元；相對人則自陳任職於
新光合纖公司擔任領班，每月薪水約4萬多元（見本院卷第7
7頁、77頁背面）。依上述堪認兩造之經濟能力尚屬相當，
應平均分擔二名未成年子女之扶養費。另查二名未成年子女
與聲請人居住基隆市，依本院職務上已知之行政院主計總處
所公布之112年度基隆市平均每戶年所得收入為1,136,337元
對照上開兩造所陳之經濟狀況，可知兩造之年收入所得，顯
低於上開基隆市112年度之平均每戶年所得收入，衡情，兩
造之經濟能力顯無法負擔基隆市平均消費支出的生活水平，
準此，法院仍須按兩造之經濟狀況、未成年子女之所需，依
個案認定未成年子女之每月所需扶養費金額。本院綜衡二名
未成年子女實際教育、生活及學習所需及兩造經濟能力、暨
依目前社會經濟狀況與一般國民生活水準、未來物價水準等
情，認未成年子女丙○○、丙○○每月所需之扶養費數額以20,0
00元計算為適當。又上開扶養費金額，依前述應由聲請人與
相對人平均負擔，依此計算，爰酌定相對人每月給付未成年
子女丙○○、丙○○之扶養費金額各為10,000元（計算式：20,0
00×1/2＝10,000元）。從而，聲請人請求相對人應自114年8
月10日起，至兩名未成年子女成年之前一日止，按月於每月
10日以前給付聲請人關於二名未成年子女之扶養費每名子女
各10,000元，為有理由，應予准許。
六、子女扶養費乃維持受扶養子女生活所需之費用，費用之需求
係陸續發生，應以給付定期金為原則。依家事事件法第107
條第2項準用第100條第2項、第3項之規定，關於命給付扶養
費之方法，法院得依聲請或依職權，命為一次給付、分期給
付或給付定期金，必要時並得命提出擔保；法院命分期給付
者，得酌定遲誤一期履行時，其後之期間視為亦已到期之範
圍或條件，爰依上開規定，併諭知聲請人應給付予未成年子
女之扶養費，如遲誤1期未履行，其後之6期給付（含遲誤期
），喪失期限利益，視為亦已到期。
七、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 家事第一庭法 官 林曉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達翌日起算10日內向本院提出抗狀，並繳納抗告費1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 周黃芹倩