臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度亡字第46號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○之小女兒
上列聲請人聲請對失蹤人乙○之小女兒死亡宣告事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按凡在中華民國有住所或居所之外國人失蹤時，就其在中華
民國之財產或應依中華民國法律而定之法律關係，得依中華
民國法律為死亡之宣告；前項失蹤之外國人，其配偶或直系
血親為中華民國國民，而現在中華民國有住所或居所者，得
因其聲請依中華民國法律為死亡之宣告，不受前項之限制，
涉外民事法律適用法第11條第1項、第2項定有明文。次按失
蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，
為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，
為死亡之宣告；失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終
了滿1年後，為死亡之宣告。民法第8條定有明文。而所謂失
蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之
狀態。如自然人離去住所，不知所蹤，但確知其仍生存或已
死亡，而沒有生死不明，即非前揭條文所稱之失蹤。
二、聲請意旨略以：聲請人與第三人丙○○為夫妻，相對人為丙○○
之女兒Ａ００００２，即聲請人為相對人之繼母。相對人於民國88
年5月25日與母親乙○於非洲模里西斯足球賽中因人群暴動、
投汽油彈而死亡。為此，爰依法聲請相對人死亡宣告等語。
三、聲請人就其主張之上開事實，提出聲請人、丙○○及乙○戶籍
登記資料、網路新聞資料及報紙簡報等件為證(見本院卷第1
8至23、53頁)。經查，依聲請人所述，相對人係其配偶之外
孫女，在模里西斯出生，在臺灣未設有戶籍，亦無住居所，
失蹤前係與家人居住在模里西斯路易士港歐介樓虹街，而本
院亦查無其在台設有戶籍及住居所資料，堪認相對人在我國
未有戶籍，亦未曾有住所或居所，且聲請人非其配偶或直系
血親，揆諸首揭說明，自無從依我國法律對相對人為死亡之
宣告。抑且，聲請人具狀向本院表示，其與丙○○於93年3月4
日結婚時相對人與其母已死亡多年，所提出之網路新聞及簡
報資料內容略為「乙○的兩個女兒母女三人23日於模國暴動
中被暴徒投汽油彈燒死在她先生經營的『友誼娛樂場』中，丙
○○前往參加女兒及兩個外孫女的葬禮」，是依據聲請人所述
及所舉，相對人業已死亡，並非失蹤而生死不明，亦與聲請
死亡宣告之要件不合。綜上，本件聲請人之聲請，於法不合
，尚難准許，應予駁回。
四、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 家事第一庭 法 官 羅詩蘋上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 古罄瑄