臺灣桃園地方法院民事判決
112年度訴字第84號
原 告 林○○ （真實姓名年籍資料詳卷）
法定代理人 陳○○ （真實姓名年籍資料詳卷）
訴訟代理人 尚佩瑩律師
被 告 陳正博
訴訟代理人 邱清銜律師
張必昇律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告為被告學校之學生，被告為被告學校之電腦
教師，為國家賠償法第2條所稱之公務員。被告於民國110年
1月12日下午因認原告不服管教，進而情緒激動地抓起原告
衣服領口，將原告舉高後重摔在地，致其摔坐地面而受傷，
事後亦遭多名同學以「飛高高好玩嗎」等言語取笑。嗣於第
7節上課鐘響後，被告為將原告從訓導處帶回教室上課，竟
從後方強拉原告之書包，將其舉起從一樓拖行至三樓，致原
告受有後胸壁挫傷、肩關節扭傷等傷勢，亦對其心理造成莫
大之壓力，而有急性壓力症候群之症狀，被告之不當管教行
為，係侵害原告之健康權與名譽權。爰依民法第184條第1項
前段及第2段、第186條第1項前段、第195條第1項提起本件
訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）100萬
元，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率
5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：依據實務見解，原告僅得以國家及其他公法人為
對象依據國家賠償法為請求賠償，而非直接對被告提起爭訟
；退萬步言之，縱認原告得向被告訴請求損害賠償，惟原告
已另對被告所屬機關提起國家賠償訴訟，則無再提起本件訴
訟之權利保護必要，法院應依法駁回其訴訟等語，資為抗辯
。並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，願供擔保請准宣
告假執行。
三、本院之判斷：
㈠按民法就侵權行為區分為一般侵權行為及特殊侵權行為，一
般侵權行為係指民法第184條之規定，而同法第186條公務員
侵權行為，則為特殊侵權行為，在侵權行為人具有公務員身
份時，即應適用民法第186條之規定（最高法院92年度台上
字第1186號民事判決參照）。又按公務員因故意違背對於第
三人應執行之職務，致第三人受損害者，負賠償責任。其因
過失者，以被害人不能依他項方法受賠償時為限，負其責任
。前項情形，如被害人得依法律上之救濟方法，除去其損害
，而因故意或過失不為之者，公務員不負賠償責任，民法第
186條固定有明文。惟國家賠償法公布施行後，其第2條第2
項及第3項規定：「公務員於執行職務行使公權力時，因故
意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責
任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦
同。前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關
對之有求償權。」，是依此規定，國家賠償責任之成立，係
以公務員之違法有責行為為其前提，且國家在向被害人為賠
償後，對於造成損害有故意或重大過失之公務員有求償權，
顯然採取國家代位責任之理論；而國家代位責任論之主要特
色，在於國家雖然對於被害人直接負賠償責任，但該賠償責
任本質上乃是公務員個人賠償責任之替代，因此，被害人不
能直接向公務員個人請求賠償，僅能向國家請求賠償。因而
民法侵權行為所規定之公務員個人責任，在公務員所為係公
法上之職務上不法侵權行為時，已無適用餘地。故在公務員
從事公法上之職務行為，致人民受有損害時，被害之人民僅
得以國家及其他公法人為請求賠償之對象，依國家賠償法而
為請求。
㈡又「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯
論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二、
依其所訴之事實，在法律上顯無理由。」民法第249條第2項
定有明文。經查，本件原告對被告所提本件侵權行為損害賠
償訴訟之相同侵權行為事實，業經原告另提起請求國家賠償
訴訟事件，而經本院以110 年度國字第 15 號為民事判決後
，原告對該判決不服提起上訴，而經臺灣高等法院以113年
度上國易字第1號民事判決確定，有本院及臺灣高等法院該
民事判決查詢資料在卷可稽。是稽諸該等判決資料，原告於
該案事件起訴請求100萬元及相關利息，該案事件法院已認
定本件侵權行為事實，有國家賠償法適用，依國家賠償法第
2條第2項前段、民法第184條第1項前段、第195條第1項規定
，判命被告所任職之行政機關賠償原告12萬元及相關利息確
定，故本件侵權行為事實及損害賠償請求，既已終局經法院
認定有國家賠償法適用，並判命被告所任職之行政機關賠償
確定，本於上開代位責任理論，原告即應自國家賠償途徑獲
取賠償而填補損害，而行政機關賠償原告後，得再依國家賠
償法規定向被告追償，原告自不得再就相同侵權行為事實及
相同之100萬元損害金額，另向被告提起本件侵權行為損害
賠償請求。是本件原告之訴即已欠缺權利保護必要，並在法
律上顯無理由，且其情形無從補正，是本院即應逕予駁回本
件原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行聲請即失所依
據，應併予駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 民事第二庭 法 官 陳炫谷以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 盧佳莉