臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1618號
原 告 劉聖蔚
被 告 李健樂
上列被告因本院114年度金簡字第149號違反洗錢防制法案件，經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所
載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定
。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事
訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑
事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院
當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參
照）。
二、經查，被告李健樂被訴違法洗錢防制法案件，經臺灣桃園地
方檢察署檢察官提起公訴（起訴案號：113年度偵字第50460
號），本院於民國114年7月21日以114年度金簡字第149號判
處被告罪刑，原告劉聖蔚於114年7月28日始具狀提起本件附
帶民事訴訟，且上開案件檢察官及被告均未上訴而業已確定
，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收文戳章及
上開案件卷宗可佐，是原告既於刑事訴訟第一審訴訟終結後
始提起本件附帶民事訴訟，揆諸上開說明，應認其起訴程序
不合法，自應予以駁回。至原告聲明依職權宣告假執行，非
屬訴訟上之請求，僅係促使法院職權發動，無庸另為准駁之
諭知。又本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告另
循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，是原告仍得依法另行提
起民事訴訟。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第十三庭 審判長法 官 鄧瑋琪 法 官 吳士衡
法 官 侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 吳佳玲中 華 民 國 114 年 10 月 2 日