臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度金訴字第939號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 郭桓岫
上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113
年度偵字第57237號），本院裁定如下：
主 文
郭桓岫繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴
訟法第118條第1項及第119條之1第2項分別定有明文。又第1
18條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121
條第1項亦有明文規定。
二、查具保人即被告郭桓岫因組織犯罪防制條例等案件，前經臺
灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）5萬元
，由被告於民國113年11月12日繳納保證金後，已將其釋放
。惟被告經本院通知應於114年8月15日上午9時30分遵期到
庭行準備程序，並請其務必到庭，否則沒入保證金，竟無正
當理由未到，經拘提亦未有所獲等情，有國庫存款收款書、
臺灣桃園地方檢察署收受訴訟案款通知（偵卷91、95頁）、
本院送達證書（本院金訴卷25、27頁）、臺南市政府警察局
歸仁分局114年9月15日函暨警員報告書、臺中市政府警察局
第六分局114年9月16日函暨警員報告書、被告之戶役政資訊
網站查詢個人基本資料及法院在監在押簡列表（本院金訴卷
39、43、51、53、65、70-72、75、79頁）等資料在卷可稽
，足證被告確已逃匿，自應將其繳納之保證金及實收利息沒
入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝 法 官 范振義 法 官 林其玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳昀中 華 民 國 114 年 10 月 8 日