臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度金訴字第376號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 詹皓惟
具 保 人 鍾素琴
上列具保人就被告違反詐欺犯罪危害防制條例案件（偵查案號：
113年度偵字第56940號、114年度偵字第10106號），經被告於準
備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官
獨任進行簡式審判程序，並裁定如下：
主 文
鍾素琴繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條
第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條
第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告詹皓惟因犯詐欺犯罪危害防制條例等案件，經本
院指定保證金新臺幣5萬元，由具保人鍾素琴為被告繳納保
證金後，將被告釋放，此有國庫存款收款書在卷可稽（見本
院金訴卷第174頁）。惟本院依被告之戶籍地即限制住居地
傳喚並合法送達傳票後，被告並未於114年9月8日到庭應訊
，具保人雖於當日以電話通知本院稱：因被告發生車禍而無
法到庭等語(見本院金訴字卷第227頁)，然迄未陳報相關診
斷證明書到院，嗣本院依法拘提被告亦未獲，有本院報到單
及送達證書、拘票、桃園市政府警察局大園分局函覆拘提報
告書、本院戶籍資料查詢表、在監在押查詢表附卷可憑。況
被告目前另案經臺灣臺北地方檢察署發布通緝在案，亦有法
院通緝紀錄表在卷可查，足認被告業已逃匿。又本院經合法
通知具保人到庭陳述意見，具保人亦未到庭，此有送達證書
、報到單存卷可考。是揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之
上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
刑事第十七庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鍾巧俞中 華 民 國 114 年 10 月 30 日