臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度重訴字第33號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 CHRISTINE SIEW（中文名：邵芊寧，馬來西亞籍）
在中華民國境内連絡地址：桃園市○○區○○路0段000巷0弄0號
指定辯護人 本院公設辯護人羅丹翎
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
114年度偵字第12398號），本院判決如下：
主 文
CHRISTINE SIEW共同犯運輸第二級毒品罪，處有期徒刑6年，並
於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
扣案如附表編號1所示之物均沒收銷燬。
扣案如附表編號2、3所示之物均沒收。
未扣案之犯罪所得馬來西亞令吉200元沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
CHRISTINE SIEW知悉大麻係毒品危害防制條例所列管之第二級毒
品，且係行政院依懲治走私條例授權公告所管制進出口物品，未
經許可不得運輸或私運進口，且可預見其出國旅費由他人支付，
僅須將不詳人士交付不詳物品私運進入臺灣，即可獲得馬來西亞
令吉1萬4,000元之高額報酬，依一般社會生活之通常經驗，極可
能係替運毒集團運輸毒品，仍基於縱使運輸毒品及私運管制物品
進口，且不問可能之毒品種類、級別為何，均不違背其本意之不
確定故意，與真實姓名年籍不詳而通訊軟體TELEGRAM暱稱「彥斌
」、「MONEY」、「Pan Peter」等成年人，共同基於運輸第二級
毒品及私運管制物品進口之犯意聯絡，先由CHRISTINE SIEW於民
國114年2月27日前某日，以手機聯繫「彥斌」、「MONEY」、「P
an Peter」共同討論前往泰國之細節。嗣CHRISTINE SIEW於114
年2月27日抵達泰國，再於同年3月3日凌晨4時15分許，在泰國曼
谷某飯店內向真實姓名年籍不詳之人拿取行李箱1個（其內裝有
第二級毒品大麻24包），「Pan Peter」並指示CHRISTINE SIEW
攜帶上開行李箱至臺灣交付真實姓名年籍不詳之人，且約定若成
功攜帶該行李箱抵臺，將取得馬來西亞令吉1萬4,000元萬元報酬
。CHRISTINE SIEW即依指示，於同年3月3日攜帶該行李箱至泰國
蘇凡納布國際機場辦理登機手續，並於同日下午1時30分許，搭
乘泰國國際航空TG632號班機運輸上開毒品抵達臺灣桃園機場。
理 由
一、認定事實之證據及理由：
(一)上開犯罪事實，業據被告CHRISTINE SIEW坦承不諱（重訴卷
第72頁），並有財政部關務署臺北關扣押/扣留貨物收據及
搜索筆錄、刑案現場照片、被告手機及對話紀錄翻拍照片、
內政部警政署航空警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、
扣案物照片、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書等各1份
存卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。
(二)綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二
級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪
。
(二)被告與「彥斌」、「MONEY」、「Pan Peter」等運毒集團之
成年成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
(三)被告持有第二級毒品大麻之低度行為，為其運輸第二級毒品
之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一運輸行為，同時觸
犯運輸第二級毒品罪、私運管制物品進口罪，為想像競合犯
，應依刑法第55條規定，從一重之運輸第二級毒品罪處斷。
(四)有無適用刑之減輕事由之說明：
1、被告就本案犯行，於偵查及本院審理中均自白犯行，應依毒
品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
2、至辯護人雖為被告請求依刑法第59條規定減輕其刑等語。然
按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原
因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告
法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低
度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者
，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而
言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減
輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後
之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕
其刑。至於犯罪動機、情節輕微、素行端正、家計負擔、犯
後態度等情狀，僅可為法定刑內科刑酌定之標準，不得據為
酌量減輕之理由（最高法院101年度台上字第679號判決要旨
參照）。查被告僅因一己私利即率然為本案之犯行，所為實
屬不該，自難認其所為犯行在客觀上足以引起一般同情，而
有宣告法定最低刑度猶嫌過重之情。又參酌被告本案運輸之
大麻數量高達淨重23公斤餘，數量顯非少，且所犯之運輸第
二級毒品罪，經適用毒品危害防制條例第17條第2項之規定
，減輕其刑後，法定刑亦已大幅減輕，客觀上並無情輕法重
，而有情堪憫恕之情形，自無再依刑法第59條規定酌減其刑
之餘地。是上開辯護意旨請求依刑法第59條規定再酌減，尚
非有據。
(五)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知大麻為第二級毒品
，且毒品戕害人之身心健康，危害社會秩序治安甚鉅，向為
多國法律嚴厲禁止及處罰，仍無視我國杜絕毒品犯罪之禁令
，竟為圖一己私利而與「彥斌」、「MONEY」、「Pan Peter
」等運毒集團成員共同私運入境，復參以本案運輸進口之毒
品大麻淨重逾23公斤，數量非低，一旦流入市面，對毒品之
擴散實屬嚴重，所為實應嚴懲；惟考量被告始終坦承犯行之
犯後態度，兼衡其自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況等
情，並審酌被告之犯罪目的、手段、所生危害、因犯本案所
預期利益之多寡，參與本案運輸毒品之分工情形及參與運毒
集團運作之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲 儆。
(六)按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為馬來 西亞籍之外國人，雖係合法入境我國，然衡酌其本案犯罪情 節，對於我國治安、社會秩序業已造成相當程度危害，顯不 宜在我國居留，爰依前揭規定，諭知被告應於刑之執行完畢 或赦免後，驅逐出境。
三、沒收部分：
(一)按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之， 毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查，扣案 如附表編號1所示之毒品含有第二級毒品大麻成分等情，有 附表編號1鑑定報告及卷頁欄之證據可參，應依上開規定， 皆沒收銷燬之。至裝放本案毒品之包裝袋因與毒品難以完全 析離，且無析離之實益及必要，是上開各該包裝袋應與毒品 視為一體，併予沒收銷燬之。而鑑驗時用罄之大麻，因已滅 失，爰不另諭知沒收銷燬。
(二)又犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項 之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均 沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。經查， 扣案如附表編號2所示之物係用以藏放及託運附表編號1所示 之毒品，而扣案如附表編號3所示之手機及SIM卡則為被告所 有，並用於聯繫運毒集團成員而為本案犯行所用乙情，業經 被告供認在卷（重訴卷第47頁），復有前揭卷附手機畫面截 圖可佐，均應依上開規定宣告沒收。
(三)被告自陳來臺灣前已收受馬來西亞令吉200元作為其生活費 等語（重訴卷第72頁），為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依 刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(四)至扣案如附表編號4所示之手機，既無積極證據可資證明與 本案有關，而檢察官亦未聲請沒收，爰不予宣告沒收，一併 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官楊舒涵提起公訴，檢察官林淑瑗到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第十二庭 審判長法 官 林育駿 法 官 鄭朝光 法 官 李信龍 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林慈思中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
懲治走私條例第2條
私運管制物品進口、出口者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第1項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口 、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨 幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區 之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或 一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品 之進口、出口。
附表
編號 扣案物 鑑驗結果 鑑定報告及卷頁 備註 1 煙草24包 送驗煙草狀檢品24包經檢驗均含第二級毒品大麻成分，合計淨重23,862.26公克(驗餘淨重23,860.58公克，空包裝總重1,202.18公克)。 法務部調查局濫用藥物實驗室114年3月21日調科壹字第11423906990號鑑定書(114偵12398第155頁) 為本案運輸之毒品。 2 蒂芬妮綠色硬殼行李箱1個 無。 無。 供本案犯罪所用之物。 3 iPhone 14 PRO MAX手機1支 無。 無。 ⑴含馬來西亞SIM卡1張。 ⑵顏色:金色 ⑶IMEI 1:000000000000000 ⑷IMEI 2:000000000000000 ⑸密碼:020660 ⑹為被告與上游聯繫之手機。 4 iPhone 11手機1支 無。 無。 ⑴含泰國SIM卡1張。 ⑵顏色:綠色 ⑶IMEI 1:000000000000000 ⑷IMEI 2:000000000000000 ⑸密碼:021122