臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度訴字第831號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 CHONG KEAN SEONG
選任辯護人 洪維駿律師
關治維律師
上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114
年度偵字第28883號），本院裁定如下：
主 文
CHONG KEAN SEONG自民國一百一十四年十月二十一日起，延長羈
押貳月。
理 由
一、被告CHONG KEAN SEONG前經本院訊問後坦承有起訴書所載之
犯行，且有起訴書所載之相關證據在卷可稽，足認被告涉犯
加重詐欺取財等罪嫌重大，又被告於偵查中自陳是來台臨時
打工，被捕當下之居所為旅館，且被告所犯為加重詐欺之刑
責甚重，有事實足認被告有逃亡之虞，另考量被告於本案是
先為取款既遂後，再由告訴人配合警方誘捕得手，有事實足
認有反覆實施詐欺犯罪之虞，考量趨吉避凶之人性，被告為
外國人，與我國人民相較有強之能力出境後不再返回國內，
衡諸被告人身自由保障，與我國刑法權之實現及公共利益維
護，認無其他侵害較小之他法可供替代，被告有羈押之原因
及必要性，自民國114年7月21日起予以羈押。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之
1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判
中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以
下之刑者，第一審以3次為限；如所犯最重本刑為死刑、無
期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審以6次為限，刑事訴訟
法第108條第1項、第5項、刑事妥速審判法第5條第2項分別
定有明文。
三、經查，因本件羈押期間即將屆滿，經本院於114年10月8日訊
問被告後，審酌被告坦認犯行及本案相關卷證，可認被告之
犯罪嫌疑仍屬重大，且被告所犯為加重詐欺取財等罪，雖經
被告坦認在卷，然觀諸被告為馬來西亞籍，親友皆居住於我
國境外，被告有一定能力於出境後，在我國境外長居，確有
事實足認被告有逃亡之虞，此部分羈押原因並未消滅；再者
，被告雖坦承犯行，然本案尚未審結，亦未確定，檢察官與
被告均仍有上訴之可能，衡量趨吉避凶、脫免刑責為基本人
性，若開釋被告，國家刑罰權有難以實現之危險，亦難期被
告日後能到庭接受審判或執行，為確保後續程序之進行，本
院認仍有繼續羈押之必要；另本院權衡國家刑事司法權之有
效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防
禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要
，合乎比例原則。且被告無刑事訴訟法第114條所定不得駁
回具保停押聲請之情形。是以，被告於本案羈押之原因及必
要性均仍存在，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款
之規定，自114年10月21日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第十七庭法 官 林莆晉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭怡君中 華 民 國 114 年 10 月 14 日