臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度訴字第670號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳翔恩
具 保 人 吳昕晨
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2
119、2120號、114年度偵字第25954號），本院裁定如下：
主 文
吳昕晨繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，
刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依第118條規定沒入
保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金
，以法院裁定行之，刑事訴訟法第119條之1第2項、第121條
第1項亦有明定。
二、經查：被告吳翔恩因搶奪等案件，經檢察官提起公訴，本院
受命法官於民國114年6月23日訊問後諭知以新臺幣（下同）
2萬元具保並限制住居，由具保人吳昕晨如數繳納現金後，
已將被告釋放等情，有本院刑事報到單、訊問筆錄、刑事被
告保證書、國庫存款收款書、本院具保責付辦理程序單各1
份在卷可稽（見訴卷第29、31至37、39至41頁）。嗣本院審
理時，本院依據被告住居所（含限制住居地）地址合法傳喚
，並通知具保人應督促被告到庭，但被告於114年8月5日準
備程序期日並未到庭。本院乃囑警至被告住居所（含限制住
居地）拘提被告，惟均拘提未獲（見訴卷第95至96頁、第99
至115頁）。復查無被告、具保人遷移戶籍或現有在監、在
押之情形，此有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料、法院
在監在押簡列表在卷可查（見訴卷第119、123、127、131頁
），且被告亦未向本院或其他案件繫屬法院陳報其他住處，
是被告顯已逃匿，爰依首揭規定，裁定沒入具保人繳納之上
開保證金及實收利息。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、
第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第五庭 審判長法 官 呂世文 法 官 陳華媚 法 官 初怡凡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡宜伶中 華 民 國 114 年 10 月 23 日