臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度訴字第582號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游建祥
選任辯護人 侯銘欽律師(法扶律師)
上列被告因違反人口販運防制法等案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第10133、23637號），本院裁定如下：
主 文
Ａ０４自民國一百一十四年十一月五日起延長羈押貳月，並禁止接
見通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊
問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不
得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
二、被告Ａ０４因違反人口販運防制法等案件，前經本院受命法官
於民國114年6月5日訊問後，認其涉犯刑法第297條第2項、
第1項之意圖營利以詐術使人出國未遂罪、人口販運防制法
第33條第3項、第1項之意圖剝削而招募他人未遂罪之犯罪嫌
疑重大，且有事實足認有勾串共犯或證人之虞，有刑事訴訟
法第101條第1項第2款之羈押原因，非予羈押顯難進行審判
、執行，裁定自該日起羈押3月，禁止接見通信，嗣於同年9
月5日起延長羈押2月(第一次延押)在案。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經受命法官於114年10月29日提訊
被告後，其陳述意見略以：希望能交保等語(見本院訴字卷
二第142頁)。辯護人稱：目前已就證人A6、A9部分交互詰問
完畢，依卷內事證顯示，被告與另案被告陳正觀等人並無犯
意聯絡，被告就本案犯行並無犯罪嫌疑重大等語(見見本院
訴字卷二第143頁)。然本院合議庭審慎評議後，考量：
(一)被告否認上開犯行，然其坦承有將A5、A9、A6的身分證照片
傳送給共犯陳正觀，亦有將B1之護照資訊及雙證件照片傳給
「紫氣東來」，佐以本案卷內供述證據及非供述證據，堪認
被告犯罪嫌疑重大。
(二)本院定於114年11月26日行審理程序詰問證人B1，是在證人
經交互詰問完畢前，被告仍有與上開證人有勾串之虞。況共
犯「紫氣東來」仍未到案，被告之犯罪事實，除個人分擔之
部分外，尚包含其餘未到案共犯之行為分擔，犯罪事實仍有
未明，有事實足認被告有勾串證人或共犯之虞，有刑事訴訟
法第101條第1項第2款之羈押原因。
(三)本院考量若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段
，均不足以確保本案後續審判程序得之順利進行。是權衡被
告於本案涉案情節、人口販運被害人即證人易受影響之特性
、其所犯罪名對社會秩序及公共利益之危害程度，並斟酌國
家刑事司法權之有效行使、被告人身自由之私益及防禦權受
限制之程度等情，認有繼續羈押之必要，爰命自114年11月5
日起裁定延長羈押2月，並禁止接見通信。
四、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十七庭 審判長法 官 吳軍良
法 官 林莆晉
法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鍾巧俞中 華 民 國 114 年 10 月 31 日