臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度訴字第357號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李志榮
籍設臺北市○○區○○○路○段00號0樓 （臺北○○○○○○○○○)
指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵緝字第3609、56899號），本院判決如下：
主 文
李志榮犯販賣第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑伍年貳月。
應執行有期徒刑伍年肆月。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
李志榮明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所列管之第二級毒品，不得販賣，竟仍基於販賣第二級毒品以營
利之犯意，分別為下列行為：
㈠於民國112年5月30日晚間11時許，在桃園市中壢區之中壢火車
站廁所內，以新臺幣（下同）2,000元之對價，販賣第二級毒
品甲基安非他命1公克予楊興合及呂素珍，楊興合當場交付價
金予李志榮而完成交易。
㈡於112年6月9日晚間9時許，在新北市板橋區之板橋火車站內，
以2,000元之對價，販賣第二級毒品甲基安非他命1公克予楊興
合及呂素珍，楊興合當場交付其中價金1,000元予李志榮而完
成交易。
理 由
壹、程序部分：
本判決所引用之供述證據部分，被告李志榮及其辯護人於本
院準備程序中均明示同意有證據能力（見本院卷第129至130
頁），且於本案辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌各該陳
述作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之情形；
非供述證據亦查無公務員違背法定程序而取得之情事，揆諸
刑事訴訟法第158條之4反面解釋、第159條至第159條之5之
規定，均有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實之理由及依據：
㈠上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審
理時均坦承不諱（見113年度偵字第56899號卷第10至20頁、
第153至157頁，本院卷第128至129頁、第182頁），核與證
人楊興合、呂素珍於警詢及偵查時證述之情節相符，另有臺
中市政府警察局中第四分局蒐證相片暨被告之通訊軟體LINE
綁定之電話、門號0000000000號通聯調閱查詢單在卷可佐，
足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採憑。
㈡又被告與證人楊興合、呂素珍非親非故，其願甘冒重刑之風
險與其等進行交易，衡情自係有利可圖，堪認被告於本案販
賣甲基安非他命，確均有營利意圖。
㈢從而，本案事證明確，被告上開犯行均堪認定，應予依法論
科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第
二級毒品罪。被告因販賣而持有第二級毒品之低度行為，均
為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告就本案所為，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈢刑之減輕事由：
⒈被告於偵查及審理中均自白本案犯行，均應依毒品危害防制
條例第17條第2項規定，減輕其刑。
⒉本案無刑法第59條之適用：
本案被告為智慮正常之成年人，依其智識程度當知販賣第二
級毒品之嚴重性，仍執意為之，所為對國民身心健康及社會
秩序，有一定程度之危害，此一犯罪情節非輕，難認有何特
殊之原因與環境，客觀上足以引起一般同情。況被告所犯販
賣第二級毒品罪之法定本刑，已依毒品危害防制條例第17條
第2項規定減輕其刑後，核無即使科以該減輕後之最低刑度
仍嫌過重之情形，認均無再依刑法第59條規定遞酌減其刑之
必要。是辯護人主張就犯罪事實有刑法第59條適用等情，尚
難憑採。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知上揭毒品具成癮性
，施用者多難以自拔，時有為求施用毒品而另涉刑案，其危
害社會治安甚鉅，卻為求個人私利，不惜鋌而走險，應予非
難，惟衡及被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告於本院
審理時自述國中肄業之智識程度、入監前從事工地清潔、家
庭經濟狀況普通（見本院卷第182至183頁）乙節，暨被告販
賣之毒品種類、數量、犯罪所得及其素行、犯罪動機、目的
、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。又考量被告 就本案犯行均係販賣第二級毒品，責任非難之重複程度較高 ，及其本案所犯所反應出之人格特性與整體刑法目的及相關 刑事政策，而為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主文
所示。
三、沒收部分：
被告因本案販賣第二級毒品犯行，分別獲有2,000元、1,000 元之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官王柏淨提起公訴，檢察官林姿妤到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十七庭 審判長法 官 吳軍良 法 官 林莆晉 法 官 林欣儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭哲旭中 華 民 國 114 年 10 月 30 日