臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度訴字第1075號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱柏昇
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（113年度少連
偵字第229號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，
裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
Ａ０５犯三人以上共同攜帶兇器剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑
壹年貳月。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０５於本院
審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠按如迫令被害人無端承認對行為人有債務存在而出具「借據
」之情形者，行為人之不法利得並非該有形物體之「借據」
本身，乃係「借據」上所表彰之「權利」之不法利益（最高
法院82年度台上字第866號意旨參照）。起訴書犯罪事實所
載關於於被告迫使告訴人簽立新臺幣（下同）50萬元借據部
分，揆諸前開說明，應構成刑法第346條第2項之恐嚇得利罪
，起訴意旨認此部分刑法第346條第1項之恐嚇取財罪，容有
未洽，惟基礎社會事實同一，且經本院當庭向被告告以刑法
第346條第2項恐嚇得利罪之罪名，已無礙被告防禦權之行使
，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條，先予敘明
。
㈡核被告所為，係犯刑法第302條之1第1項第1款、第2款之三人
以上共同攜帶兇器剝奪他人行動自由罪、刑法第346條第1項
之恐嚇取財罪、刑法第346條第2項之恐嚇得利罪。被告係以
剝奪行動自由之手段，達成取財及得利之目的，核屬以繼續
犯之一行為，觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第
55條規定，從一重之三人以上共同攜帶兇器剝奪他人行動自
由罪處斷。
㈢被告與同案被告Ａ０４（尚在審理中）、少年游○翔、秦○軒（真
實姓名年籍詳卷）、真實姓名年籍不詳而暱稱「少恩」之人
，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈣按成年人與兒童及少年共同實施犯罪者，加重其刑至二分之
一，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明
文。本案被告與少年游○翔、秦○軒共同犯上開犯行，爰依該
規定加重其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取得財物，
竟恣意與成年人及少年等三人以上共同攜帶兇器剝奪告訴人
之行動自由，以此方式取得現金及借據，所為應予非難；考
量被告之犯罪動機、目的及手段、所致損害程度、已與告訴
人達成調解等情節，兼衡被告坦承之犯後態度、品行及素行
狀況、智識程度、職業、家庭及經濟生活狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑。
三、不予宣告沒收之說明：
㈠被告持長條紙板毆打並迫使告訴人簽立借據，該長條紙板係 被告本案犯罪所用之物，未據扣案，惟考量該物之價值低微 、容易取得，是否沒收該物對於被告罪責評價並無重要影響 ，倘宣告沒收或追徵該物，所開啟刑事執行程序之司法成本 ，顯然大於沒收制度所追求之社會防禦效益，堪認是否沒收 該物不具刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不 予宣告沒收或追徵。
㈡被告所取款之7萬以及迫使告訴人簽立之50萬元借據，固屬本 案犯行所生之犯罪所得，然被告已將該7萬元交付同案被告Ａ ０４，難認被告對該7萬元有事實上管領權，被告亦僅有拍攝 上開借據後即離去現場，亦難認該借據所表彰之權利屬於被 告，故該等犯罪所得尚非屬於被告，自無從依刑法第38條之 1第1項前段規定於被告項下宣告沒收或追徵此部分犯罪所得 ；另「林思雨」所傳送價值1萬8,000元之加密貨幣，亦無積 極證據足認屬於被告，卷內又無其他積極證據足認被告受有 其他犯罪所得，自無從宣告沒收或追徵犯罪所得。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官李頎到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第一庭 法 官 葉宇修以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王儷評 中 華 民 國 114 年 10 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第302條之1
犯前條第 1 項之罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、三人以上共同犯之。
二、攜帶兇器犯之。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之。四、對被害人施以凌虐。
五、剝奪被害人行動自由七日以上。
因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑；致重傷者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑。
第 1 項第 1 款至第 4 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度少連偵字第229號 被 告 Ａ０４
Ａ０５
上列被告等因恐嚇取財等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４於民國112年8月20日晚間某時，得知配偶韓雨樺（另為 不起訴處分）與Ａ０２以交友軟體聊天，竟與少年游○翔、秦○
軒等人（另由臺灣桃園地方法院少年法庭審理），共同基於 私行拘禁剝奪他人行動自由及恐嚇取財之犯意聯絡，先由Ａ０ ４持韓雨樺之手機，以文字訊息誘騙Ａ０２前來其與韓雨樺位在 桃園市○○區○○路0段000巷00號2樓B室居所見面；Ａ０２到達上 址往2樓樓梯時，Ａ０４手持開山刀、夥同少年游○翔、秦○軒等 人持棍，迫使Ａ０２進入屋內；Ａ０２於屋內遭控制行動自由，Ａ０ ４命Ａ０２下跪、交付手機、取下眼鏡，另持鋁棒揮擊Ａ０２左手 臂；又持鉗子表示要拔Ａ０２之指甲，要求支付新臺幣(以下同 ) 100萬元賠償（後降為50萬元）；復命Ａ０２聯繫配偶劉安婷 籌錢及向友人借錢。期間Ａ０４下樓帶同有犯意聯絡之Ａ０５、年 籍不詳綽號「少恩」等5名男子進入屋內，其中不詳人士出 手毆打Ａ０２，並持電推將Ａ０２頭髮剃光；Ａ０２受迫致電友人「 林思雨」、「愛卿」及劉安婷籌款；「林思雨」傳送價值1 萬8000元之加密貨幣至現場不詳人士之電子錢包，「愛卿」 、劉安婷則分別匯款5萬元、2萬元至Ａ０２中國信託帳戶；Ａ０４ 為取得款項指示Ａ０５及少年秦○軒，控制Ａ０２前往桃園市○○區○ ○路00號(統一超商大智湧門市)提領Ａ０２中國信託帳戶內款項 4次，總計7萬元。嗣返回桃園市○○區○○路0段000巷00號2樓B 室，由Ａ０５將款項交給Ａ０４與現場人朋分。期間Ａ０５又持長條 紙板毆打Ａ０２頭部及臉部，迫使Ａ０２簽50萬元借據，Ａ０５及「 少恩」拍攝借據後即先行離去。後Ａ０４指示少年游○翔、秦○ 軒帶同Ａ０２返回中壢住處，出言恐嚇Ａ０２：若睜開眼睛就要其 一隻手、如果報警就要找兄弟弄死Ａ０２等語；少年秦○軒將Ａ０ ２帶回住處過程，為避免其反抗，以打火機燒傷Ａ０２左手肘。 Ａ０４、Ａ０５、少年游○翔、秦○軒所為造成Ａ０２受有頭部損傷、 下唇開放性傷口、左側上臂挫傷、胸部挫傷及雙肘燒傷等傷 勢。
二、案經Ａ０２告訴暨桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告Ａ０４警詢供述。
（二）被告Ａ０５之供述。
（三）共同被告韓雨樺之供述。
（四）少年游○翔、秦○軒之供述。
（五）告訴人Ａ０２之指訴。
（六）證人劉安婷警詢筆錄。
（七）天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書。（八）監視錄影指認相片6幀。
（九）刑案照片65幀。
（十）告訴人Ａ０２提供之ATM提款通知4紙。
二、核被告Ａ０４、Ａ０５所為，涉犯刑法第302條第1項而有同法第30 2條之1第1項第1款、第2款之妨害自由及同法第346條第1項 之恐嚇取財罪嫌。被告等有犯意之聯絡及行為之分擔，請論 以共同正犯。被告等以一行為觸犯上開罪名，請以刑法第30 2條第1項而有同法第302條之1第1項第1款、第2款之妨害自 由罪嫌論處。被告等與未成年人共同實施犯罪，請依兒童及 少年福利與權益保障法第112條第1項中段規定加重其刑。被 告等犯罪所得請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 檢 察 官 Ａ０１本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書 記 官 劉芝麟所犯法條
中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第302條之1
犯前條第 1 項之罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、三人以上共同犯之。
二、攜帶兇器犯之。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之。四、對被害人施以凌虐。
五、剝奪被害人行動自由七日以上。
因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑；致重傷者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑。
第 1 項第 1 款至第 4 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。