臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第4018號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾佳穎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第3250號），本院裁定如下：
主 文
鍾佳穎犯如附件所示之各罪，所處如附件所示之刑，應執行有期
徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾佳穎因毒品危害防制條例等案件，
先後經法院判處如附件所示之刑確定，應依刑法第53條、第
51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數有期徒刑者，
於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款各定有
明文。
三、受刑人鍾佳穎因毒品危害防制條例等案件先後經法院判決處
如附件編號1、2所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判書
及法院前案紀錄表等在卷可稽。而如附件編號1所示之罪，
判決確定日期為民國113年7月10日，如附件編號2所示之罪
犯罪日期則在113年7月10日之前，核與上開規定相符。是檢
察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的
之內部界限及相關刑事政策等一切情狀，為整體非難評價，
依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，並依
刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。又
本案檢察官聲請定應執行刑之罪僅2罪，本院裁量空間甚為
有限，且各罪犯罪情節均非複雜，故認顯無另使受刑人陳述
意見之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第二庭 法 官 陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳瀅中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附件：受刑人鍾佳穎定應執行刑案件一覽表。