臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3963號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳元
具 保 人 陳菁
上列具保人因受刑人犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（11
4年執聲沒字第201號），本院裁定如下：
主 文
陳菁繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳元因犯詐欺案件，經依本院指定之
保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人出具現金保證後，
將受刑人停止羈押，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第
第121條第1項之規定，聲請沒入具保人上開繳納之保證金及
利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴
訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。又刑
事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，
同法第121條第1項亦有明文。
三、經查，受刑人因犯詐欺案件，前經本院指定保證金5萬元，
於民國112年6月20日由具保人繳納現金後，將受刑人釋放乙
節，有國庫存款收款書、保證書影本各1份在卷可稽。而受
刑人復經聲請人依法拘提無著，未能執行等情，有臺灣桃園
地方檢察署（下稱桃園地檢署）送達證書、警方拘提報告書
可佐；另具保人亦經合法通知，而未督促受刑人到案，亦有
該署送達證書在卷可稽。又受刑人並無受羈押或在監執行等
未能到案之正當理由，且受刑人現經桃園地檢署於民國114
年10月20日以114年度桃檢亮執寅緝字第8377號發布通緝，
此有法院前案紀錄表附卷可稽，故受刑人顯已逃匿之事實，
應堪認定。揆諸上揭規定，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳
納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十八庭 法 官 張庭毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王士豪中 華 民 國 114 年 10 月 30 日