臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3927號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 游政峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第3128號），本院裁定如下：
主 文
游政峰犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，有期徒刑部分
應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人游政峰因違反森林法等案件，先後經
法院判決處如附件所示之刑確定，經受刑人聲請依刑法第53
條、第51條第5款、第50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事
訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不
得易科罰金之罪，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢
察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第51條
第5款各定有明文。
三、受刑人游政峰因違反森林法等案件先後經法院判決處如附件
編號1、2所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判書及法院
前案紀錄表等在卷可稽（附件更正部分詳後述）。而如附件
編號1所示之罪，判決確定日期為民國113年6月7日，如附件
編號2所示之罪，犯罪日期則在113年6月7日之前，核與上開
規定相符。另如附件編號1所示之罪（有期徒刑部分）為得
易科罰金之罪，與如附件編號2所示不得易科罰金之罪（有
期徒刑部分），依刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得
併合處罰，惟本件聲請人係依受刑人請求而提出聲請，此有
臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查
受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷為憑，是檢察官聲請
定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
四、本裁定附件更正如下：編號1宣告刑欄「有期徒刑4月」更正
為「有期徒刑4月，併科罰金新臺幣10000元」。
五、本院審酌受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的
之內部界限、相關刑事政策及受刑人以本院定應執行刑案件
徵詢意見單陳述之意見等一切情狀為整體非難評價，依刑法
第53條、第51條第5款、第50條第2項規定，就有期徒刑部分
定其應執行之刑。
六、至本案檢察官聲請定應執行刑之罪，雖亦均包含罰金刑，然
聲請意旨既敘明其聲請之法條依據為「刑法第53條、第51條
第5款、第50條第2項」而無刑法第51條第7款規定，足認其
僅就有期徒刑部分提出聲請，本院自無從逾越檢察官聲請之
範圍而逕就罰金部分予以定應執行之刑，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第二庭 法 官 陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳瀅中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附件：受刑人游政峰定應執行刑案件一覽表。