臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度重訴字第68號
114年度聲字第3917號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 曾聖傑
指定辯護人 本院公設辯護人羅丹翎
指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
114年度偵字第28884號），本院裁定如下： ：
主 文
曾聖傑自民國壹佰壹拾肆年拾月貳拾玖日起延長羈押貳月。具保
停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告曾聖傑因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後
，認其涉犯涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級
毒品、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪，犯
罪嫌疑重大，且本案尚有共犯未到案，再考量其所涉之罪，
為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，審酌趨吉避凶、脫免
刑責乃人之本性，有相當理由足認被告有勾串共犯之虞，又
本案犯罪情節之行為態樣對社會秩序危害非輕，衡酌上開秩
序維護，司法權行使之公益，顯然優於被告人身自由之私益
，而認有羈押之原因及其必要性，爰依刑事訴訟法第101條
第1項第2、3款之規定，裁定被告2人自民國114年7月29日起
執行羈押並禁止接見通信，另於114年9月30日起解除禁止接
見、通信在案。
二、茲被告前揭羈押期間即將屆滿，經依法提訊被告，此外被告
另以：我已坦承犯行，絕無逃亡之虞，希望可以具保停止羈
押等語。
三、經查：
㈠本院審酌卷附相關事證，認被告所涉犯毒品危害防制條例第4
條第1項之運輸第一級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私
運管制物品進口罪，罪嫌仍屬重大，考量本案尚有其他共犯
未到案，而被告所涉之罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之
重罪，此重罪顯有相當理由引發被告湮滅、偽造、變造證據
、勾串共犯或證人之動機，經權衡國家刑事司法權之有效行
使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權
受限制程度，認對被告羈押應屬必要，如僅命具保、責付或
限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保將來審判或執行
程序之順利進行。綜上所述，認被告刑事訴訟法第101條第1
項第2、3款之羈押原因及必要性，仍俱存在，爰裁定被告2
人自114年10月29日起延長羈押2月。
㈡被告雖另請求准予具保停止羈押等語。惟本院依據上述理由
，認被告仍有繼續羈押之原因及必要，尚無法以具保或其他
方式有效替代，詳如前述。此外，復查無刑事訴訟法第114
條各款之情形，是本件聲請自屬無據，尚難准許，應予駁回
。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃 法 官 黃筱晴 法 官 呂宜臻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃心姿中 華 民 國 114 年 10 月 27 日