臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3891號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡宗益
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第3155號），本院裁定如下：
主 文
蔡宗益犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡宗益因犯毒品危害防制條例案件，
先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款及
第50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1
項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰，
有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪
併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行刑者：宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、
第51條第5款分別定有明文。次按依刑法第53條應依刑法第5
1條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪
事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴
訟法第477條第1項亦有明定。又數罪併罰中之一罪，依刑法
規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不
得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折
算標準之記載，大法官釋字第144號解釋在案。
三、另按為保障受刑人之程序利益，除顯無必要或有急迫情形外
，法院於裁定前，允宜予受刑人言詞、書面或其他適當方式
，對本件定應執行刑案件陳述意見（最高法院刑事大法庭11
0年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。查，本院經詢問現
在監執行之受刑人關於本件定應執行刑案件之意見，受刑人
表示希望法院從輕定刑等情，有受刑人陳述意見狀（見本院
卷第25頁）附卷可參，是本院已依上開裁定意旨，予受刑人
表示意見之機會，先予敘明。
四、經查：
㈠本件受刑人蔡宗益所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如
附表所示之刑，並均確定在案等情，有各該判決書及法院前
案紀錄表在卷可考。又受刑人所犯如附表所示之罪，均係於
如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為犯罪事實最
後判決之法院，復經受刑人就如附表所示之罪請求檢察官聲
請定應執行刑，有臺灣桃園地方檢察署調查受刑人是否聲請
定應執行刑調查表附卷可稽，合於上揭數罪併罰之規定。從
而，聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行
之刑，於法核無不合，應予准許。
㈡爰本於罪責相當原則之要求，以受刑人附表所示各罪宣告之
刑度為基礎，考量受刑人所犯各罪之犯罪型態、罪質之異同
、危害情況，其責任非難之重複情形、犯罪時間之相近程度
、所犯各罪反映之受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之
必要性、犯罪預防及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷
，於定執行刑之外部性及內部性界限內，定其應執行刑如主
文所示。至受刑人所犯得易科罰金之罪，因與不得易科罰金
之罪合併處罰之結果，揆諸上開解釋意旨，已不得易科罰金
，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金之折算標準，併
予敘明。另附表編號2所示罪刑之併科罰金部分，因無宣告
多數罰金刑之情形，不生定應執行刑之問題，應依原判決所
宣告之併科罰金內容執行，末此指明。
五、應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十四庭 法 官 楊雯雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳怡靜中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
附表：
編號 1 2 3 罪名 詐欺 洗錢防制法 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑10月 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣8萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期 112年5月4日 111年7月6至8日 113年2月6日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣嘉義地方檢察署113年度偵緝字第166號 臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第2886號、113年度偵緝字第16號起訴；臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第15621號移送併辦（聲請書附表僅記載113年度偵緝字第16號，應予補充） 臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第46374號 最後事實審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 113年度訴字第121號 113年度金簡上字第142號 114年度審簡字第101號 判決日期 113年5月22日 113年11月29日 114年2月19日 確定判決 法院 同上 同上 同上 案號 同上 同上 同上 判決確定日期 113年6月27日 113年11月29日 114年4月2日 備註