臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3872號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 王興健
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第3061號），本院裁定如下：
主 文
王興健犯如附件所示之各罪，所處如附件所示之刑，應執行有期
徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王興健因偽造文書等案件先後經法院
判處如附件所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請
裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數有期徒刑者，
於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款各定有
明文。
三、受刑人王興健因偽造文書等案件，先後經法院判決處如附件
編號1、2所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判書及法院
前案紀錄表等在卷可稽。而如附件編號1所示之罪，其判決
確定日期為民國108年7月15日，如附件編號2所示之罪，其
犯罪日期均在108年7月15日之前，核與上開規定相符。又如
附件編號2所示之罪，前經本院以113年度簡字第515號判決
定應執行有期徒刑5月，此裁判所定之應執行刑當然失效，
本院應以其各罪宣告刑為基礎，定其應執行之刑。是檢察官
聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯各罪，其中如附件編號2所示之罪均為
行使偽造私文書罪，同種類犯罪之態樣、手法及所侵害法益
均相類似，責任非難重複之程度較高，兼衡受刑人所犯各罪
情節、行為人預防需求、法律目的內部界限及相關刑事政策
等一切情狀為整體非難評價，依刑法第53條、第51條第5款
規定，定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，
諭知易科罰金之折算標準。又本案檢察官聲請定應執行刑之
罪如前所述，除如附件編號1所示部分以外業經本院以上開
判決定應執行之刑，如附件編號1所示部分則已執行完畢，
在符合內部界限之情形下，本院已於甚為有限之裁量空間內
予以從輕認定，故認顯無另使受刑人陳述意見之必要，附此
敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第二庭 法 官 陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳瀅中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附件：受刑人王興健定應執行刑案件一覽表。