臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3811號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡明翰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2875號），本院裁定如下：
主 文
蔡明翰所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡明翰因違反毒品危害防制條例案件
，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第
5款、第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法
第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與
不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求
檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條
第1項但書第1款、第2項分別定有明文。又數罪併罰，有二
裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，
分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，
刑法第53條及第51條第5款亦有明文。另數罪併罰中之一罪
，雖得易科罰金，惟因與不得易科之他罪併合處罰結果而不
得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折
算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨足供參照）。
三、經查，受刑人蔡明翰所犯如附表所示之罪，業均經本院以11
4年度審易字第654號判決判處如附表所示之刑，並均於如附
表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及
前開刑事判決在卷足稽。茲檢察官聲請就附表所示之罪定其
應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，應予准許。爰
審酌受刑人所犯如附表所示之罪，所反映出之人格特性，及
所犯各罪之犯罪型態、侵害法益、罪質暨各罪間之關聯性等
因素而為整體非難之評價，參以本院函詢受刑人關於定應執
行刑之意見後，受刑人表示無意見，復衡以刑罰暨定應執行
刑之規範目的、受刑人所犯各罪之刑期及其總和等法律之內
、外部界限，裁定受刑人應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第十庭 法 官 呂峻宇 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王亭之中 華 民 國 114 年 10 月 23 日附表：受刑人蔡明翰定應執行刑案件一覽表