臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3756號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 張茛琖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2996號），本院裁定如下：
主 文
張茛琖所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑壹年捌月。
事實及理由
一、聲請意旨略以：受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應
依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項，定其應執行之
刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二
裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年
，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人所犯如附表編號1至3所示犯罪，業經法院判決如
附表編號1至3所示之刑，均已確定在案，此有該等判決書及
法院前案紀錄表在卷可稽，因附表編號2至3所示之罪，其犯
罪日期均在附表編號1所示之罪判決確定日期之前，復經受
刑人就如附表編號1至3所示之罪請求檢察官聲請定應執行刑
，有臺灣桃園地方檢察署調查受刑人是否聲請定執行刑調查
表附卷可稽，合於上揭數罪併罰之規定。從而，檢察官就附
表編號1至3所示之罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合
，應予准許。
㈡又本院亦已函請受刑人於文到後5日內具狀就如何定應執行刑
表示意見，以維護受刑人之程序保障，有本院通知函稿及送
達證書在卷可查。本院審酌受刑人所犯附表所示各罪之類型
、可非難程度、各罪之行為時間、犯罪情節、態樣等情，並
考量受刑人所犯上開各罪定應執行刑之外部界限，兼衡以刑
罰經濟與恤刑之目的、受刑人復歸社會之可能性、受刑人之
人格及受刑人等一切情狀，本於罪責相當性之要求與比例原
則，合併定其應執行刑如主文所示。又就有期徒刑部分，本 案受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪原雖得服社會勞動， 然因與其所犯不得易服社會勞動之如附表編號2所示之罪併 合處罰之結果已不得易服社會勞動，附此敘明。 ㈢至附表編號1號之併科罰金新臺幣（下同）3萬元部分，因無 數罪併罰有二裁判以上而須定其應執行刑之情形，故罰金刑 部分依原宣告之刑執行之，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條、刑法第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十八庭 法 官 張庭毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王士豪中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
附件：