臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3716號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃定懿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2952號），本院裁定如下：
主 文
黃定懿犯如附表所示之罪，處如附表所示之刑，應執行拘役95日
，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃定懿因犯偽造文書等案件，先後經
判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
二、按：
㈠、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上
者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120
日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有
明文。
㈡、依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應
執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署
檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項分別定
有明文。
三、經查：
㈠、受刑人黃定懿所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表
所示之刑，且均經確定在案，本院為受刑人所犯如附表各罪
犯罪事實最後判決之法院，有各該判決書及法院前案紀錄表
在卷可稽。
㈡、受刑人如附表編號2 、3 所示之罪，係於附表編號1所示判決
確定日之前所犯，檢察官聲請定執行刑，經核尚無不符。
㈢、本案函請受刑人就檢察官聲請本件定應執行之刑表示意見，
受刑人回覆表示「無意見」，有陳述意見狀（本院卷第17頁
）可參，是本件既已給予受刑人陳述意見之機會，已保障受
刑人之程序利益。
㈣、爰審酌受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、
時間、空間密接程度、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所
反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性
等，就其所犯附表各罪為整體非難評價，定其應執行之刑如
主文所示，並諭知易科罰金標準，併援引臺灣桃園地方檢察 署「受刑人黃定懿定應執行刑案件一覽表」資為附表。 ㈤、附表編號1、2 已執畢部分，應由檢察官於指揮執行時扣除， 併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第十五庭 法 官 林信旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭鈺儒中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附表：受刑人黃定懿定應執行刑案件一覽表