臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3631號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 張震威
具 保 人 董穎慧
上列具保人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒
入保證金（114年度執聲沒字第187號），本院裁定如下：
主 文
董穎慧繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人董穎慧因受刑人張震威犯毒品危害防
制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）3萬
元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，
爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入具保人繳納之保
證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條
第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條
第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人因毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證
金3萬元，於民國112年12月18日由具保人繳納現金後，將受
刑人釋放乙節，有國庫存款收款書、保證書影本各1份在卷
可稽（見本院卷第47、49頁）。而受刑人前開所犯案件經本
院以111度訴字第1429號判決判處有期徒刑1年10月，受刑人
上訴後經臺灣高等法院113年度上訴字第1965號判決駁回上
訴而確定，嗣經移送臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署
）執行，受刑人經合法通知無正當理由未到案執行，復拘提
受刑人無著，且經通知具保人督促受刑人到案執行，具保人
亦未偕同受刑人到案執行以履行其具保責任，亦查無受刑人
或具保人在監執行或羈押中等情，此有上開判決、桃園地檢
署送達證書、檢察官拘票暨報告書、完整矯正簡表、法院前
案紀錄表、受刑人及具保人之個人基本資料查詢結果、法院
被告地址報表、法院在監在押簡列表等各1份附卷可稽，故
受刑人顯已逃匿之事實，應堪認定。揆諸上揭規定，聲請人
聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無
不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第十三庭 法 官 吳士衡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳韋彤中 華 民 國 114 年 10 月 20 日