臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3534號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳家琪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2831號），本院裁定如下：
主 文
陳家琪所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行有期
徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳家琪因犯違反洗錢防制法案件，先
後經判決確定如附件，應依刑法第53條、第51條第5款定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二
裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。又依刑法第53條應
依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由
該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之
，刑法第50條、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條
第1項定有明文。
三、經查：
㈠受刑人陳家琪所犯如附件所示之罪，先後經本院判處如附件
所示之刑，並均確定在案，且本院復為最後事實審法院等情
，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯
如附件編號1所示之罪，其判決確定日期為民國113年7月12
日，而如附件編號2所示之罪，其犯罪日期係於上開判決確
定日期之前，符合併合處罰之規定。而受刑人所犯如附件編
號1所示之罪為得易服社會勞動之罪，如附件編號2所示之罪
，則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定
，固不得併合處罰，惟本件係檢察官依受刑人請求聲請定其
應執行之刑，此有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正
之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表乙份附
卷可考，是檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應
予准許。
㈡本院審酌受刑人所犯如附件所示之罪，為傷害及違反洗錢防
制法案件類型，責任非難重複程度非高，且犯罪時間並非相
距甚近，暨其所犯各罪所反映之受刑人之人格特性、對受刑
人施以矯正之必要性、犯罪預防等情狀，對於受刑人所犯數
罪為整體非難之評價，暨本院前已寄送檢察官聲請書、案件
一覽表及本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見表
予受刑人，受刑人表示無意見之意見等情節，有本院調查受
刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見表附卷可稽，衡諸上情
就受刑人所犯如附件所示各罪，定應執行刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第八庭 法 官 林佳儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 沈亭妘
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日附件：受刑人陳家琪定應執行刑案件一欄表