臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3500號
聲 請 人
即 被 告 林亮聿
上列聲請人即被告因偽造文書等案件（114年度訴字第1018號）
，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林亮聿已坦承犯行，願與被害
人和解並賠償其損害，爰聲請以新臺幣5萬元具保停止羈押
，或以限制出境、出海、住居、定期報到及科技設備監控等
替代手段代替羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。然法
院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟
法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，
但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，
始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第10
1條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查
無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形
者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、經查，被告因偽造文書等案件，前經本院訊問後，認其涉犯
組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、同法第4條
第1項之招募他人加入犯罪組織，詐欺犯罪危害防制條例第4
4條第1項第1款之犯刑法第339條之4第2項、第1項第1款、第
2款之三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財未
遂，洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂，刑法
第216條、第211條之行使偽造公文書等罪嫌疑重大，且有刑
事訴訟法第101條第1項第1、2款之羈押原因及羈押之必要，
於民國114年8月18日裁定羈押在案。被告雖以前詞向本院聲
請具保停止羈押，惟本院審酌全案卷證後，認其涉犯前揭罪
嫌犯罪嫌疑重大，又本案尚有共犯余宗霖未到案，再參以被
告於本案之角色分工，足見其對於共犯賴聖恩等人具有相當
之影響力，是被告仍有為脫免或減輕刑責而與共犯或證人相
互串證，致案情陷於晦暗不明之虞，另被告於警詢時自陳為
躲避警員追查，數次更換汽車旅館居住，而有事實足認其有
逃亡之虞，故刑事訴訟法第101條第1項第1、2款之羈押原因
仍存在。
四、本院審酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益
之考量，兼衡被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，
認命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確
保審理、執行程序順利進行，故對被告維持羈押處分尚屬適
當且必要，而符合比例原則。此外，被告亦無刑事訴訟法第
114條所定各款情形，是本件聲請尚難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第九庭 審判長法 官 陳郁融 法 官 張琍威 法 官 曹蕙如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝沛倫
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日