臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3344號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝仁耀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2657號），本院裁定如下：
主 文
謝仁耀犯如附件所示之罪，所處如附件所載之刑，應執行有期徒
刑柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝仁耀因犯詐欺案件，經判決確定如
附件所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2
項之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之
規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與
不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請
求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之
最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30
年；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應
執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5
款及第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人謝仁耀因犯如附件所示之各罪，分別經法院判
處如附件所示之刑，均經確定在案，有該等判決書及法院前
案紀錄表存卷可佐，經核本院為犯罪事實最後判決之法院，
且如附件編號2所示之罪為最早判決確定案件（即附件編號1
）於民國114年4月11日判決確定前所犯，又本件受刑人所犯
雖有得易科罰金與不得易科罰金之罪，固屬刑法第50條第1
項但書第1款之情形，然本件檢察官係依受刑人之請求，聲
請定其應執行之刑，有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日
修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在
卷可按，核與刑法第50條第2項規定相符，堪認檢察官聲請
為正當，應予准許。
四、爰審酌受刑人如附件各罪所示刑度之外部限制，再考量其所
犯如附件所示各罪之犯罪類型（俱為詐欺案件）、行為態樣
（共同犯以網際網路對公眾散布而詐欺取財及詐欺取財等犯
行），並衡以其所犯各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性
、所犯數罪為整體非難評價、受刑人於經本院電話詢問後表
示對定執行刑沒有意見，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內
部限制等，定其應執行之刑如主文所示。
五、又受刑人所犯如附件編號2所示之罪雖得易科罰金，因與附 件編號1所示不得易科罰金但得易服社會勞動之罪併合處罰 ，而不得易科罰金，且此情亦為受刑人所知悉，有前述調查 受刑人是否聲請定應執行刑調查表可憑，自不影響受刑人權 益，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第六庭 法 官 劉書瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 許晴晴中 華 民 國 114 年 10 月 14 日附件：受刑人謝仁耀定應執行刑案件一覽表