臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3277號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱世民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2625號），本院裁定如下：
主 文
邱世民犯如附件所示之罪所處之刑，罰金部分應執行罰金新臺幣
參萬捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告（下稱受刑人）因違反洗錢防
制法等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條、第
51條第7款，定其應執行之刑，並諭知易服勞役折算標準，
爰依刑事訴訟法第477條第1項提出聲請。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金
額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第7款分
別定有明文。又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款
之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法
院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑
法第50條第1項前段、第51條第7款、第53條及刑事訴訟法第
477條第1項前段分別定有明文。
三、經查：
(一)本案受刑人因違反洗錢防制法等案件，先後經法院判處如附
件所示之罪刑，並均確定在案，有各該判決書及法院前案紀
錄表各1份在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附件所示之罪
，均係於附件編號1所示判決確定日期前為之，本院為犯罪
事實最後判決之法院，核與上述規定並無不合，認檢察官聲
請為正當，應予准許。
(二)而本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第7款所定法律之
外部界限，即不得重於附件編號1至2所示罪刑之總和。本件
受刑人所犯如附件所示各罪之罰金刑，其中最高額者為新臺
幣（下同）20,000元，總和為40,000元，是本件定應執行罰
金刑之範圍應在20,000元至40,000元。本院爰依上述法條規
定，本於罪責相當之要求，在上述範圍內，綜合斟酌受刑人
上開各次犯行之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、
應受非難責任程度及對其施以矯正必要性等節，就其所犯如
附件所示之罪，分別定其應執行之刑如主文所示，並就罰金 部分諭知易服勞役之折算標準。
(三)至附件編號1所示之刑，受刑人固已於民國114年9月2日執行 完畢，有上述法院前案紀錄表在卷可查，惟仍得由檢察官於 換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，尚不影響 本件定其應執行刑之結果。再附表編號1、2所示之罪，除併 科罰金刑外，另有宣告有期徒刑，惟非屬本件聲請定應執行 刑範圍，併予說明。又本院依刑事訴訟法第477條第3項之規 定，本應於裁定前予受刑人以書面方式陳述意見之機會，惟 本案僅聲請就附件所示之罪定其應執行之刑，牽涉案件情節 單純，可資減讓之刑期幅度極其有限，為免耗費有限之司法 資源，故本院認顯無必要予受刑人以言詞、書面或其他適當 方式陳述意見，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款， 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十六庭 法 官 張 議以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳崇容 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附件：受刑人邱世民定應執行刑案件一覽表