臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3105號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 王年丁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2477號；114年度執字第7986號），本院裁
定如下：
主 文
王年丁所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王年丁因犯竊盜等案件，先後經判決
確定如附表（編號4之犯罪日期欄更正為「113年7月16日」
）所示，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，
爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有
明文。次按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定
，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各
刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不
得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。而刑法第5
3條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其
應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前
所犯者為必要（最高法院33年台非字第19號判例意旨參照）
。
三、經查，本件受刑人於附表所示時間因犯竊盜、施用第二級毒
品等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有各
該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號1
所示之罪，其確定日期為民國113年8月2日，而附表編號2至
8所示之罪，其犯罪日期均在113年8月2日以前，符合數罪併
罰之規定，自應合併定其應執行之刑。聲請人就受刑人所犯
如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，經函請
受刑人就定刑表示意見，其表示沒有意見，有本院調查受刑
人就檢察官聲請定應執行刑之意見表附卷可佐。爰審酌內、
外部界限之範圍，並斟酌其所犯如附表編號2、5、6所示之
罪，均為施用第二級毒品罪、屬戕害受刑人個人身心健康之
病患型犯罪，彼此間責任非難重複程度高；如附表編號1、3
、4、7、8所示5罪，其犯罪情節均為竊盜、罪質相同，均於
113年4至7月間犯罪，彼此間責任非難重複程度高，並參酌
受刑人犯如附表編號3至6所示之罪，分經本院113年度壢簡
字第2199號判決應執行有期徒刑5月、本院113年度壢簡字第
2720號判決應執行有期徒刑6月，就其所犯前揭各罪為整體
非難評價，爰定受刑人應執行之刑如主文所示，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十六庭 法 官 呂宜臻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃心姿中 華 民 國 114 年 10 月 31 日