臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2829號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 李富豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2260號），本院裁定如下：
主 文
李富豪犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李富豪因犯毒品危害防制條例案件，
先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規
定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲
請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，
依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項
前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。而定應執行之
刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開
規定裁定之（最高法院106年度台抗字第540號裁定意旨參照
）。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地
方法院、本院先後判處如附表所示之刑，且分別於附表所示
日期確定等情，有法院前案紀錄表、如附表各編號之刑事判
決等件在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法
院，聲請定其應執行之刑，且附表編號2所示之罪犯罪行為
時間在附表編號1所示判決確定日期之前，本院審核認聲請
為正當。爰參酌附表各罪宣告刑之總和上限、各刑中最長期
等情形，審酌本案受刑人如附表編號1至2所示均為毒品危害
防制條例案件，罪質相同，且經本院以書面向受刑人詢問並
予以陳述意見之機會，惟受刑人經合法送達，逾期未表示意
見，此有送達證書附卷可參。並綜合斟酌受刑人所犯各罪間
之時間及空間密接程度、動機、情節、所生危害輕重、所犯
數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性等情
狀後整體評價其應受矯治之程度，在兼顧刑罰衡平之要求下
，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第一庭 法 官 張堯晸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭羽恩 中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
附表：