臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2803號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭誠煒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2232號），本院裁定如下：
主 文
Ａ０２所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑5年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人Ａ０２因犯乘機性交案件，先後經判決
確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第
53條、第51條第5款分別定有明文。次按分屬不同案件之數
罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其
他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上應受不利益變更禁
止原則之拘束，即原定執行刑有拘束新定執行刑上限之效果
，法院裁量所定之刑期上限，自不得較重於原定執行刑加計
其他裁判宣告刑之總和，否則即與法律秩序理念及自由裁量
之內部界限有違，難認適法（最高法院108年度台抗字第436
號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠本件受刑人因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，先後
經如附表所示法院判決科刑確定在案，有各該案件刑事判決
及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。本院為上開案件
犯罪事實最後判決之法院，且如附表編號2所示之罪，係於
附表編號1所示判決確定日期前所犯，茲檢察官聲請定其應
執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈡經本院以傳真函知受刑人就本件定應執行刑陳述意見，受刑
人表示無意見等語，有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執
行刑之意見表在卷可憑。再審酌受刑人所犯如附表編號1所
示之罪，前經臺灣臺中地方法院以110年度訴字第2217號判
決定其應執行有期徒刑1年2月確定，依上開說明，本件所定
應執行刑，不得較上開已定應執行刑加計其他宣告刑之總和
即有期徒刑5年4月為重，並考量受刑人所犯如附表所示各罪
，分別為製造少年之性影像罪、成年人故意對少年犯非法利
用個人資料罪以及乘機性交罪，雖違犯之時間間隔尚屬接近
，犯罪動機亦均係出於滿足個人私慾，然犯罪態樣及手段有
所不同，所造成之法益侵害實際上俱難以回復，考量其所違
犯各罪之非難重複程度較低，兼衡受刑人犯數罪所反應出之
人格特性、罪責相當及特別預防之刑罰目的，暨其社會復歸
可能性等刑事政策，為整體綜合評價，酌定其應執行之刑如
主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十四庭 法 官 黃皓彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃瓊儀 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日