臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度聲字第2736號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 李奕龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（
114年度執聲字第2163號），本院裁定如下：
主 文
李奕龍所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李奕龍因犯公共危險、妨害公務等案
件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53
條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條
第1項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長刑期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第
50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，
有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法
第53條亦定有明文。次按依刑法第53條應依刑法第51條第5
款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最
後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第
477條第1項定有明文。
三、再者，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所
犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完
畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；至已執行
部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，
此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464
號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。
四、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，分別經本院判處如附表
所示之罪刑，並確定在案，此有相關判決書正本、判決書查
詢資料及法院前案紀錄表在卷可稽（見聲字卷）。從而，檢
察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑
，本院審核認聲請為正當，應予准許。
五、本院審酌適用法規之目的及法律秩序之內、外部界限下，以
各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次犯罪之時間、侵
害法益、犯罪型態等整體非難評價（前後案分別為公共危險
、妨害公務案件，兩者並無任何關聯），以及刑罰目的及相
關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則
、受刑人之意見等因素（逾期未回覆）。是本件仍應依刑法
第53條、第51條第5款等規定，定其應執行之刑如主文所示 ，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第六庭 法 官 施敦仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王智嫻中 華 民 國 114 年 10 月 14 日附件：受刑人李奕龍定應執行刑案件一覽表。